Obsah (4)

§ 75§ 68§ 113§ 76

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20 . aprillil 2016. a Tartu kohtumajas Kohtuistungi aeg ja koht 18. aprillil 2016. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-7815 Kohtu

§ 75lg.

1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama määratud alalises elukohas XXXX; 2) tulema kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma 1 kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg.2 alusel kohustada D.O katseajal mitte tarvitama alkoholi.

D.O vabastada vanglast kohtumääruse jõustumisel. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. Menetluse käik ja asjaolud Tartu Maakohtu 10.05.2013. a otsusega kriminaalasjas nr 1-12-7815 tunnistati D.O süüdi karistusseadustiku (edaspidi

) § 113 järgi ja mõisteti temale karistuseks 6 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati D.O eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning hakati tema karistusaja algust lugema alates 06.04.

1. a. Kohtuotsus jõustus 18.09.
2. a. D.O karistusaeg algas seega 06.04.
3. a ja karistuse täielikul ära kandmisel lõppeks see 06.04.
4. a. 07.04.
5. a esitas Tartu Vangla maakohtule materjalid süüdimõistetu D.O tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamiseks. Vangla toetab D.O vangistusest vabastamist tingimisi enne tähtaega. Kohtumenetluse poolte seisukohad Prokurör Riita Serikova esitas kohtule kirjaliku arvamuse, milles nõustub vangla seisukohaga. D.O on kriminaalkorras karistatud esimest korda. Vangistuse jooksul on tal üks distsiplinaarkaristus, kuid reeglina olnud distsipliinile alluv ja käitumises viisakas. Ta on läbinud mitmeid sotsiaalprogramme ja on olnud hõivatud lihtsamate töödega. Kriminaalne mõtteviis ja käitumine ei ole talle üldjuhul omane - kuritegu, mille eest ta karistust kannab, oli toime pandud pikamaajaliste pingeliste suhete ja alkoholijoobe koosmõju tulemusena. Eeltoodut arvesse võttes toetab prokurör D.O tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamist. Süüdimõistetu D.O avaldas kohtuistungil, et tal on häbi oma kuriteo pärast, tunnistas oma süüd. Tal ei ole kunagi varem olnud tegemist politseiga, on töötanud 25 aastat veterinaarina. Ta on üle nelja aasta kandnud vangistust, sel ajal suri ka tema elukaaslane. Ta soovis vanglast ennetähtaegselt vabaneda. Kohtuniku seisukoht D.O kannab karistust

§ 113

järgi, mis on tahtlik esimese astme kuritegu.

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud 2 karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on D.O temale mõistetud karistusajast vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui neli kuud ära kandnud. Ta on kandnud üle nelja aasta vangistust Seega on olemas formaalne alus tema vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamise arutamiseks.

§ 76

lg 4 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus materiaalsete eeldustena kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. D.O ei ole varem kriminaalkorras karistatud ning käesolev vangistus on tal esmakordne. Toime pandud kuritegu oli ajendatud tema ning kannatanu vaheliste suhete keerukusest ning alkoholi koosmõjust. Senine vangistuse kandmise aeg on D.O möödunud hästi. Ta on vangistust reguleerivatest normidest valdavalt kinni pidanud, mistõttu on tal vaid üks kehtiv distsiplinaarkaristus, mis määrati talle 11.08.

1. a. 13.01.
2. a on ta paigutatud Tartu Vangla avavanglasse. Avavanglas on ta iseseivalt liikunud väljaspool vangla territooriumit. Mingeid vahejuhtumeid sellega seoses esinenud ei ole, D.O käitumine on olnud korrektne. Vanglas on D.O tegelenud ka kuriteoriskide maandamise ning taasühiskonnastavate tegevustega. Ta on läbinud sotsiaalprogrammid „Eluviisitreening“, „Viha juhtimine“, „Igapäevane valik ehk 12 sammu“ ning „Tee“. Samuti on ta käinud psühholoogi vastuvõtul, et õppida emotsionaalselt raskete situatsioonidega toimetulekut. Lisaks on ta läbinud arvuti algõpetuse kursused ning töötanud XXX ning vangla kaupluses, et säilitada tööharjumus, arendada tööoskusi ning parandada oma toimetulekut. Vabaduses oleks kinnipeetaval kindel elukoht aadressil XXXX, kus elab ka kinnipeetava endine abikaasa N.D.. Vabanemisjärgset töökohta tal ei ole, kuid kuna on tegu vanaduspensionäriga, siis on tal õigus riiklikule vanaduspensionile. Lisaks on tal võimalik saada materiaalset toetust oma täiskasvanud pojalt ning õelt. Mõlematega on kinnipeetaval head ning soojad suhted, mis ei ole katkenud ka vangistuses viibimise ajal. D.O selgitused kohtuistungil on usutavad ja siirad. Teda iseloomustavatest materjalidest nähtub, et D.O on inimene , kelle osas on kantud vangistuse osa piisav ja tema võib ennetähtaegselt tingimisi katseajaga vanglast vabastada. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus tema osas on Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt 6- 9%. Ta on haritud inimene ning tema eelnevat elukäiku analüüsides võib väita, et D.O uusi kuritegusid enam toime ei pane. Ta on teinud oma kuriteost tõsised järeldused. Tema osas on vangistus oma eesmärgi täitnud ning edasiselt, kuni kohtuotsusega määratud karistusaja lõpuni
3. 04.2018 , määrata ta katseajale kohustusega täita

§ 75lg.

1 kontrollnõudeid. Lähtudes tema poolt alkoholijoobes toime pandud kuriteost, paneb kohus temale katseajaks ka

§ 75lg.

2 alusel kohustuse katseajal mitte tarvitada alkoholi. Peet Teidearu Kohtunik / 3