Obsah (6)

§ 238§ 126§ 318§ 179§ 175§ 180

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja 26.02.2016 Tallinn koht Kriminaalasja number 1-16-1431 (16231700054) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kall

§ 238lg 2, Kar

S § 68 lg 1 järgi vangistusega 2 kuud. Kohaldatud tõkend: kahtlustatava kinni peetud 14.01.2016, vahistamine alates 15.01.2016. Kaitsja Leelo Viil RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (

) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 3, 4, 9, 10 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista S.F KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistada 5 (viie) kuu pikkuse vangistusega.
2. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda karistusaja hulka S.F-i poolt eelvangistuses 2 viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 14.01.
4. S.F-i suhtes kohaldatud tõkend, vahistamine, jätta muutmata. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
5. Rimi Eesti Food AS-i tsiviilhagi summas 47,52 eurot rahuldada. Välja mõista S.F-ilt Rimi Eesti Food AS kasuks 47,52 eurot. Tsiviilhagi katteks välja mõistetud kahjuhüvitis tuleb kanda Rimi Eesti Food AS Swedbank arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX.
6. Välja mõista S.F-ilt sundraha 645,00 eurot ja kaitsjatasu 192,00 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kokku 837,00 eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus tasumisele 69,75 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides selgitusena „S.F, 1-16-1431, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav etoimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
7. Asitõendid: - 4 CD-plaati video- ja helisalvestisega, mis on pakendatud ümbrikusse ja lisatud kriminaalasja materjalide juurde- jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebamise kord: Kohtuotsusele võib

§ 318

lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Esitatud süüdistus: Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud S.F-ile selles, et teda on karistatud 09.12.2015 Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 alusel süstemaatiliste varguste toimepanemises, uuesti 10.01.2016 kella 11.17 paiku XXXasuvas ja Rimi eesti Food AS-le kuuluvas kaupluses Säästumarket, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis alkoholiriiulist kaupa kogumaksumusega 47,52 eurot: 3 - muu piiritusjook 5* Metaxa 38% 0,5L maksumusega 12,99 eurot; - viin Russian Standard 40% 0,5L maksumusega 9,95 eurot; - rumm Oakheart Spiced 35% 0,5L maksuusega 12,79 eurot; - muu piiritusjook Canadian Gold 40% 0,7L maksumusega 11,79 eurot. Peitis kauba jope all ning lahkus kauplusest kauba eest maksmata. Seega S.F isikuna, kes on süstemaatiliselt pannud toime varguseid, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, see on KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatav S.F-i, tema kaitsja ja abiprokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis abiprokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist järgnevalt: 1.) KarS § 199 lg 2 p 9 järgi vangistusega 5 kuud; 2.) KarS § 68 lg 1 järgi eelvangistuse karistuse hulka arvestamist ja karistusaja alguseks 14.01.2016 lugemist. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu, kuritegude kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav S.F tunnistas end talle esitatud süüdistustes süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Abiprokurör ning kaitsja jäid kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et S.F-i poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuritegude kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb S.F-ile mõista kokkuleppekohane karistus. Kriminaalasjas on esitanud tsiviilhagi S.F-i vastu kannatanu Rimi Eesti Food AS summas 47,52 eurot. S.F on kokkuleppe sõlmimisel kirjutanud, et tunnistab hagi. VÕS § 1043 järgi peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. TsMS § 440 lg 1 järgi on hagi õigeksvõtt hagi rahuldamise aluseks. Kokkuleppe sõlmimisega on süüdistatav nõustunud tekitatud kahjude liigi – ja määraga, süüdistatav kohtuistungil hagidele vastuväiteid ei esitanud. Seega tuleb S.F-ilt välja mõista Rimi Eesti Food AS kasuks 47,52 eurot. Menetluskulud:

§ 179

lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 18.12.2015 määrusega nr 139 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 2,54 eurot tunnis ja 430 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 645,00 eurot. S.F pani toime II astme kuriteo, seega tuleb temalt välja mõista sundraha 645,00 eurot.

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu S.F oli kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi kokku 192,00 euro riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud, seega tuleb S.F-ilt välja mõista kaitsjatasu 192,00 eurot. 4

§ 180

lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu;

§ 180lg 3 järgi võib kohus määrata, et menetluskulud tasutakse ositi.

Kohus leiab, et S.F võib menetluskulud ja sundraha 837,00 tasuda 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest, igakuise makse suurus on 69,75 eurot. Asitõendid: - 4 CD-plaati video- ja helisalvestisega, mis on pakendatud ümbrikusse ja lisatud kriminaalasja materjalide juurde- jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

/allkirjastatud digitaalselt/