1-16-2484 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.03.2016. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-2484 (kohtueelses menet

§ 424

lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Abiprokurör Eleliis Rattam Süüdistatav L.S järgi isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, keskharidus, vabakutseline fotograaf, elukoht: XXX kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole, kehtivaid väärteokaristusi 1, tõkendit ei ole kohaldatud, kinni peetud 26.03.

1. a kell 15:
2. Kaitsja vandeadvokaadi abi Karine Nersesjan RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256'1, § 256'4 lg 4, § 256'5 lg 1 p 2, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313, § 238 lg 1 p 4 ja lg 2 kohus otsustas:
3. Tunnistada L.S (i.k. XXX)

§ 424järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes L.S ’ele vähendatud karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata L.S ’e karistusaja hulka tema eeluurimisel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 26.03.

1. a – 28.03.
2. a, s.o 3 (kolm) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 4.

§ 73

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus L.S ’e suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel 1-16-2484 hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 28.03.

1. a.
2. Vabastada isik kinnipidamiselt kohtusaalis.
3. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista L.S ’elt riigituludesse menetluskuludena: • kaitsjatasu summas 96 eurot ja • sundraha summas 322,50 eurot.
4. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb L.S ’el tasuda menetluskulud kokku summas 418,50 eurot ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest esimesed 11 kuud igakuiselt 34,90 eurot viimasel kuul 34,60 eurot. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti- või e-postiaadressile või kinnipidamisasutusse. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 11.04.
5. a kell 16:
6. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
7. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 11.04.
8. a kell 16:
9. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS L.S ’e süüdistatakse

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema tahtlikult juhtis 26.03.2016. a kella 15:04 ajal Harjumaal Keila linnas Luha 9 maja juures mootorsõidukit Opel Vectra registreerimisnumbriga XXXolles joobeseisundis (alkoholijoove 1,00 mg/l laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l (lõplik tulemus 0,91 mg/l)). Sellise käitumisega rikkus L.S liiklusseaduse § 69 lg 1/ Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ja § 69 lg 2 p 1 / Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht järgmistel juhtudel: juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema 2

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo. Velmar Brett kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 3