4-16-8499/6

(249015001880)Kohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur asukoht Riia 132, 50096 Tartu Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga V.P suhtes täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 alusel Süüdlane/võlgnik V.P isikukood XXX, elu- ja asukoht teadmata RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 21.11.2016 taotlus asendada arestiga V.P Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 24.10.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 249015001880 määratud rahatrahv summas 100 (ükssada) eurot. Antud määrus edastada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuurile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud V.P karistati Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 24.10.2015 kiirmenetluseotsusega väärteoasjas nr 249015001880 karistusseadustiku § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 25 trahviühikut, so 100 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud. 21.11.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus V.P suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Politsei- ja Piirivalveamet otsustada KarS § 72 ja TMS § 201 lg 1 sätete alusel väärteoasjas nr 249015001880 rahatrahvi summas 100 eurot asendamine arestiga. Kuna V.P ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Tatjana Afanasieva tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse 1

(2)4-16-8499 käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teavitas 25.10.2016 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 lg-st 1 ning TMS § 201 lg-st 1 palub taotluse esitaja asenduskaristuse kohaldamist V.P suhtes väärteoasjas nr 249015001880 tasumata rahatrahvi osas summas 100 eurot. Kohus määras asja arutamisele 14.12.2016, kuid asja läbi vaadata ei õnnestunud. Määratud kohtuistungile võlgnik V.P ei ilmunud. Kohtukutse kättetoimetamine ebaõnnestus kahel korral, kuna isik ei viibinud kohal. Võlgnik kohut oma mitteilmumise põhjustest ei teavitanud. 16.12.2016 tegi kohus V.P elukoha kindlakstegemiseks päringu Politsei-ja Piirivalveametile. 21.12.2016 vastusest tuleneb, et praegune V.P asukoht on Narva politseijaoskonnale teadmata. Kohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 11 sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. Kohtul ei ole õnnestunud V.P asu- ega elukohta kindlaks teha. Taotluse esitaja näidatud aadressil isik ei viibinud. Samuti puuduvad Politsei- ja Piirivalveametil andmed V.P viibimiskoha kohta. Kuna V.P asu- ning elukoht on tuvastamata, puudub kohtul võimalus rakendada meetmeid tema istungile toimetamiseks. Tulenevalt VTMS § 211 lg-st 11 ei ole võimalik lahendada esitatud taotlust ilma V.P osavõtuta. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata. Lähtudes eeltoodust jätab kohus rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks V.P suhtes. Määruse tegemisel kohus juhindub VTMS § 211. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 2