KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 6. septembrill 2016, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kriminaalasja number 1-16-2688 Kohtukoosseis koh

§ 274

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Aro Siinmaa Süüdistatav I.J elukoht: XXX, Tartu; isikukood: XXX; kodakondsus: Vene Föderatsiooni kodanik; haridus: kõrgharidus; emakeel vene keel: töökoht: XXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Ann Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada I.J

§ 274

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 73

lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.J ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kr

MS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde CD plaat kiirsöögikoha „Kähkukas“ turvakaamera salvestusega ja CD plaat politseiniku poolt tehtud videosalvestisega. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista I.J-ilt riigituludesse menetluskuludena pool sundrahast, s.o 322 (kolmsada kakskümmend kaks) eurot 50 senti ja pool muudest menetluskuludest, s.o 216 (kakssada kuusteist) eurot. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel, et I.J on õigus menetluskulud summas 538 (viissada kolmkümmend kaheksa) eurot 50 senti tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, on tasumise lõpptähtaeg 22.09.

1. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Menetluskulude tasumisel tuleb märkida viitenumber, mis on
2. Riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le
3. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu I.J süüdistatakse selles, et tema 09.08.2014 kella 01.00 paiku Tartus Anne 44 asuva kiirsöögikoha „Kähkukas“ juures kasutas ametikohustusi täitva Politsei- ja P 2 iirivalveameti Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo kiirreageerija P.G. suhtes füüsilist vägivalda, so haaras selja tagant P.G. helkurvestist kinni ja lõi kaks korda jalaga vastu politseiametniku alaselga, mille tagajärjel tundis P.G. füüsilist valu. Seega pani I.J toime

§ 274lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

vägivalla kasutamise võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.

§ 274

lõikes 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 73

lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.J ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskuludeks on sundraha 645 eurot, õigusabikulu kohtueelses menetluses 168 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses. Menetluskuludest tuleb jätta KrMS § 180 lg 3 alusel pool riigi kanda ja määrata ülejäänud osas tasumisele ositi ühe aasta jooksul. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et I.J on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada I.J süüdi

§ 274lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskuludeks on kohtueelses menetluses makstud kaitsjatasu 168 eurot ja kohtumenetluses 264 eurot, kokku 432 eurot, samuti sundraha, mille suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot (palga alammäär on alates

1. jaanuarist
2. a 430 eurot). Vastavalt kokkuleppele tuleb I.J hüvitada KrMS § 180 lg 1, 3 alusel pool sundrahast, s.o 322.50 eurot ja pool muudest menetluskuludest, s.o 216 eurot. Kokku tuleb süüdistataval hüvitada menetluskulud 538.50 eurot ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Ingeri Tamm kohtunik 3