KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kriminaalasja number 1-14-6759 Määruse tegemise aeg ja koht 26.augustil 2016 Jõhvi kohtumaja Kohtunik Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu kirjalikus menetluses Inna Kirsipuu Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Anastassia Pospelova 25.08.2016 erakorraline ettekanne L.M-ile Viru Maakohtu 24.09.2014 kohtuotsusega määratud katseaja pikendamiseks ja täiendava kohustuse määramiseks L.M, isikukood XXX, xxx Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik Anastassia Pospelova esitas 25.08.2016 kohtule erakorralise ettekande, milles palub pikendada L.M-ile määratud katseaega 3 kuu võrra ning määrata katseajaks L.M-ile täiendav kohustus – xxx L.M tunnistati Viru Maakohtu 24.09.2014 otsusega süüdi KarS § 121 järgi ja KarS § 68 alusel karistati vangistusega 4 kuud 27 päeva. KarS § 74 lg 1, 3 alusel otsustati mõistetud karistust täitmisele mitte pöörata katseajaga 2 aastat. Katseaja kestel pidi L.M täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 2 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustust. Otsus jõustus 10.10.
- Kriminaalhoolduse algus 24.09.2014 ja lõpp 23.09.
- Erakorralise ettekande kohaselt: 15.08.2016 sai Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonnast vastuse järelepäringule, millest selgus, xxx pimedal ajal asulavälisel parempoolsel sõiduteel ilma helkurita, olles ise alkoholijoobes. Kontroll teostati indikaatorvahendi abil AlcoQuant 6020 nr A111224 ning tuvastati 0,70 mg/l suurune joove (tl 9096). 16.08.
- antud kirjalikus seletuses L.M selgitas, et 07.08.2016.a. tarvitas viina, lapselapse sünni puhul. Mõistab, et rikkus kohustust mitte tarvitada alkoholi ja kahetseb tehtut. Palub kohtult mitte pöörata tema karistust täitmisele, vaid anda tal võimalus läbida alkoholivastane ravi hiljemalt 31.10.
- ja tõestada, et suudab elada ilma alkoholi tarvitamiseta. Samuti on nõus ka katseaja pikendamisega (tl 97). Esmakohtumise ajal 16.10.2014 selgitati L.M-ile põhjalikult kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, kohustuste sisu ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumise korral. L.M kinnitas oma allkirjaga, et on õiguste ja kohustustega tutvunud ja need on talle arusaadavad (tl 88). 1 Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt on L.M-i katseaeg siiani kulgenud rahuldavalt. Ta on täitnud registreerimiskohustust, on olnud kriminaalhooldusametnikuga koostöövalmis, käitumine vestluste ajal on olnud korrektne. Positiivseks teguriks on ka asjaolu, et L.M on läbinud ajavahemikul xxxSüüdimõistetu tunnistab oma süüd, kahetseb tehtut ja on valmis oma eluviisi muutma ning läbima alkoholivastase ravi. Juhindudes KarS § 74 lg 4, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pikendada L.M-i katseaega 3 kuu võrra ning KarS § 75 lg 2 p 5 määrata talle täiendav kohustus läbida alkoholivastane ravi hiljemalt 31.10.
- Vastavalt KarS § 74 lg 4 kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täienda¬vaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Vastavalt KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4 või § 75 lg 3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdi¬mõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu L.M on rikkunud kohustust mitte tarvitada ning nimetatud rikkumistele tuleb reageerida. Arvestades seda, et süüdimõistetu senine kriminaalhooldus on kulgenud mõningate mööndustega ning võttes arvesse ka kriminaalhooldusametniku seisukohta, leiab kohus, et karistuse täitmisele pööramine oleks esialgu ennatlik. Seega on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on täiendava kohustuse määramine ja katesaja pikendamine. Kriminaalhooldusalusele tuleb anda võimalus oma rikkumistest järelduste tegemiseks, seda enam, et kriminaalhoolduse mõte on suunata isik õiguskuulekale käitumisele ja distsiplineerida teda ühiskonnas kehtivatest reeglistest kinni pidama. Kohus on seisukohal, et katseaja pikendamine ja täiendav kohustus aitaksid L.M edaspidiselt järgida kainet eluviisi, täita korrektselt katseaja tingimusi ning tõhusamalt saavutada hoolduskava eesmärke. Seoses eeltooduga peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks pikendada L.M-i katseaega 3 kuu võrra ning määrata L.M-ile täiendav kohustus – läbida alkoholivastane ravi. Juhindudes KrMS § 427, kohtunik M ä ä r a s: Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Anastassia Pospelova 25.08.2016 erakorraline ettekanne L.M-ile Viru Maakohtu 24.09.2014 kohtuotsusega määratud katseaja pikendamiseks ja täiendava kohustuse määramiseks rahuldada. Pikendada L.M-ile Viru Maakohtu 24.09.2014 kohtuotsusega määratud katseaega kolme kuu võrra, s.o kuni 23.12.2016 Määrata L.M-ile Viru Maakohtu 24.09.2014 kohtuotsusega määratud katseajaks 2 täiendav kohustus – xxx Määruse ärakiri saata kriminaalhooldusosakonda. süüdimõistetule L.M-ile ja Viru Vangla Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Inna Kirsipuu kohtunik 3