lg 1 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Triin Tumala Süüdistatav A.O (isikukood XXX; elukoht xxxx xx-x xxxxxx) - kriminaalkorras karistatud ühel korral, Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 26.09.2014 otsusega
lg 1 ja § 275 järgi
lg 1 alusel liitkaristusega 3 kuud vangistust (
alusel 2 kuud ja 27 päeva), mis
lg 1 alusel jäetud täielikult täitmisele pööramata 18 kuulise katseajaga - kehtivaid väärteokaristusi 15 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A.O karistusseadustiku (
) § 263 lg 1 p 2 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 1 (üks) aasta.
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 1 (üks) aasta vangistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 26.09.2014 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o vangistuse 2 (kahe) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva võrra ja lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada mõistetud karistus 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust üldkasuliku tööga 444 tundi.
lg 3 alusel Lk 1 / 3 määrata A.O üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud kohtuotsuse jõustumisest alates, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule.
lg 4 alusel on A.O kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx xx-x xxxxx ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allu ma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista A.O-lt riigituludesse sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ja muude menetluskulude katteks 96 (üheksakümmend kuus) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et A.O on õigus tasuda menetluskulud 741 eurot ositi
lg 1 p 2 järgi selles, et tema 06.02.2016 kella 22.45 paiku Viljandi maakonnas Halliste vallas Halliste alevikus Nurme tänaval, s.o avaliku kohas, rikkus Lk 2 / 3 käitumise üldnõudeid ähvardades õhkrelvaga Colt Defender kannatanuid X.Xi ,X.Xi jaX.Xt . A.O suunas tahtlikult relva kannatanute poole, karjus korduvalt „pikali!“ ning tegi ka mitu lasku, millest üks tabas X.X t näopiirkonda, tekitades viimasele tervisekahjustuse. II Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe:
lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 1 (üks) aasta vangistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 26.09.2014 otsusega mõistetud ärakandmata osa 2 (kahe) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva võrra ja lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel asendada mõistetud karistus 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust üldkasuliku tööga 444 tundi, määrates tähtajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. Lähtuvalt
lg 4 peab süüdistatav üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi
§-st 75 lg 1 tulenevalt. Süüdistatav nõustus kokkulepet sõlmides ositi aasta jooksul hüvitama järgnevad menetluskulud: - määratud kaitsja, vandeadvokaat Raul Tosmanni kaitsjatasu summas 96 eurot. - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s. o summas 645 eurot. III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista A.O süüdi
Samuti tuleb A.O-lt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalasja juures on asitõendiks õhkrelv Colt Defender koos 12 tk teraskuulidega (asub Lõuna Prefektuuri asitõendite hoidlas). Kohus leiab, et KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tuleb õhkrelv Colt Defender koos 12 tk teraskuulidega tagastada eseme omanikule X.Xle. Kadi Aavik Kohtunik Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.