Obsah (4)

§ 215§ 68§ 74§ 75

1-16-8273 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. september 2016. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-8273 (16257000098) Kohtukoosseis Kohtunik

kokkuleppemenetluses Ülle Tamm Advokaat Margus Viira Kriminaalasi Prokurör Kaitsja Süüdistatav § 215 lg 1 järgi F.F – isikukood XXX, elukoht *, * kodanik, haridust *, emakeel * keel, *, kriminaalkorras *, väärteokorras *. Kahtlustatavana kinni peetud 21.-22.04.2016, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista F.F

§ 215lg 1 järgi ja karistada vangistusega 5 (viis) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka F.F kahtlustatavana kinnipidamine 2122.04.2016, s.o 2 päeva ja ärakandmata karistus on vangistus 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3. Vastavalt

§ 74

, 75 jätta mõistetud ärakandmata vangistus F.F suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 4 kuu 28 päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui F.F 1 (ühe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. 4. Määrata F.F katseajaks Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustada teda täitma

§ 75lg 1 p-st 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 3.1.

elama oma alalises elukohas *; 3.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 1 1-16-8273 3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
6. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
7. september
8. a. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse peale kohtulahendi jõustumist.
9. Kui F.F katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Tühistada F.F suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
2. Välja mõista F.F ’ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-16-8273, menetluskulu, F.F/: - sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 288 (kakssada kaheksakümmend kaheksa) eurot. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata menetluskulu 933 eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse tasuda
4. oktoobril 2016, järgnevad 11 osamakset järgnevate kuude 15 . kuupäevaks. Osamakse suurus 77,75 eurot. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. 9.Kohtupsühhiaatria ekspertiisi (akt nr 426/01.08.2016) tasu 382,50 eurot jätta psühhiaatrilise abi seaduse § 19 alusel riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus F.F ’it süüdistatakse selles, et tema võttis ajavahemikul 20.04.2016 kella 17.00 kuni 21.04.2016 kella 08.00 Lääne maakonnas Lihula linnas Piiri tänav 10 asuva Päästeameti aiaga piiratud territooriumilt omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita R M kuuluva sõiduauto Volkswagen Golf registreerimismärgiga * * väärtusega 475 eurot, mille süütevõtmed olid omaniku poolt jäetud nimetud sõidukisse keskkonsooli, ning sõitis Lihula linnast Lääne maakonnas LääneNigula vallas asuvasse Linnamäe külla, kus ta Kooli tee 4 asuva maja juures 21.04.2016 kella 11.10 ajal Lääne prefektuuri Haapsalu politseijaoskonna politseiametnike poolt kinni peeti. Eeltoodu alusel süüdistatakse F.F selles, et tema, kasutades ajutiselt omavoliliselt võõrast vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise, s.o.

§ 215lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2 1-16-8273 Prokuröri poolt kohtus F.F ’ile nõutud karistus:

§ 215

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus 5 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 21-22.04.2016 karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub vangistus 4 kuud 28 päeva.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta 4 kuud 28 päeva vangistust täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui F.F 1 aastase käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg1 sätestatud kontrollinõudeid.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 27/. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Krimin aalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab F.F süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkend – F.F on kahtlustatavana kinni peetud 21.04.2016 kell 11.10-22.04.2016 kell 14.25 /tl 34-36/, s.o 2 päeva, milline aeg tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

F.F suhtes on kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld /tl 44/, mis tuleb tühistada. Asitõendid – asitõendina on vaadeldud ja fotografeeritud sõiduautot Volkswagen Golf registreerimismärgiga * * /tl 16-22/, mis on tagastatud kannatanule R M /tl 52-53/. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb F.F-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 645 eurot (1,5 * 430). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Margus Viira F.F kaitsmise eest makstud tasu ja kulud 48 eurot /tl 45-46/, 72 eurot /tl 76-77/, 96 eurot /tl 79-80/, 48 eurot /tl 87-88/ ja kohtuistungi tasu 24 eurot, kokku 288 eurot. F.F taotles kokkuleppe sõlmimisel ja taotles ka kohtuistungil, et saaks menetluskulud tasuda riigile igakuiselt 1 aasta jooksul. Kohus rahuldab taotlus KrMS § 180 lg 3 lausel. Kohtupsühhiaatria ekspertiisi, akt nr 426/01.08.2016 tasu 382,50 eurot /tl 72-74/ tuleb jätta psühhiaatrilise abi seaduse § 19 alusel riigi kanda. Piia Jaaksoo kohtunik 3