Obsah (7)
§ 199§ 68§ 73§ 78§ 54§ 55§ 831-16-7238 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. august 2016.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-16-7238 (16267000792) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekr
§ 199
lg 2 p 7 järgi ja I.F süüdistuses
§ 199lg 2 p 7 kokkuleppemenetluses.
Süüdistatavad R.S, isikukood: 39712142813; XXXXX. järgi I.F, isikukood: 180395-11568; XXXXX. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada R.S
§ 199lg 2 p 7 järgi ning karistuseks mõista
(6)kuus kuud vangistust.
§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.08 – 24.08.2016.a, s.o
(3)kolm päeva. Seega kandmisele kuulub
(5)viis kuud ja
(27)kakskümmend seitse päeva vangistust.
§ 73lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui R.S-i pane
(1)ühe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Vabastada R.S vahi alt.
§ 78
p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 24.08.2016.a.
§ 54lg 1 alusel kohaldada R.S ’ele lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga
(2)kaheks aastaks.
§ 55
lg 2 alusel lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates R.S’e Eesti Vabariigist välja saatmisest. Süüdi tunnistada I.F
§ 199lg 2 p 7 järgi ning karistuseks mõista
(6)kuus kuud vangistust.
§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.08 – 22.08.2016.a, s.o
(3)kolm päeva. Seega kandmisele kuulub
(5)viis kuud ja
(27)kakskümmend seitse päeva vangistust.
§ 73lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui I.F ei pane
(1)ühe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 1 1-16-7238
§ 78
p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 24.08.2016.a.
§ 54lg 1 alusel kohaldada I.F-ile lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga
(2)kaheks aastaks.
§ 55
lg 2 alusel lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates I.F Eesti Vabariigist välja saatmisest. Asitõendid: - DVD-plaat, millele on talletatud 20.08.2016.a Pärnus Aida tn 7 asuva Sportland Outlet kaupluse turvakaamera salvestised - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde; – I.F-ilt kahtlustatavana kinnipidamise käigus ära võetud musta värvi õlakott koos selle sees olnud fooliumkotiga –
§ 83lg 1 alusel tahtliku süüteo toimepanemise vahendina konfiskeerida ning Kr
MS § 126 lg 2 p 4 alusel hävitada. Rahuldada Sportland Eesti AS (registrikood: 10677712) tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt R.S’elt ja I.F-ilt KrMS § 310 lg 1, § 65, § 1045, § 1050 ja § 1043 alusel Sportland Eesti AS kasuks (169.85) ükssada kuuskümmend üheksa eurot ja 85 senti, mis kanda Sportland Eesti AS arveldusarvele nr EE072200221014868570 (Swedbank). Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult R.S ’elt menetluskulud riigi tuludesse –KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu summas
(96)üheksakümmend kuus eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha
(645)kuussada nelikümmend viis eurot, kokku
(741)seitsesada nelikümmend üks eurot. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult I.F-ilt menetluskulud riigi tuludesse –KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu summas
(72)seitsekümmend kaks eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha
(645)kuussada nelikümmend viis eurot, kokku
(717)seitsesada seitseteist eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber. R.S ’el kasutada viitenumbrit 99916700059032 ning I.F kasutada viitenumbrit 99916700059045. Selgituseks märkida: ees- ja perekonnanimi, 1-16-7238, menetluskulud. Välja mõistetud menetluskulud tasuda
(12)kaheteist kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada R.S ’st tasuma menetluskulu 741 eurot ositi
(12)kaheteist kuu jooksul
(12)kaheteistkümnes osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui (61.75) kuuskümmend üks eurot ja 75 senti kuus. Kohustada I.F tasuma menetluskulu 717 eurot ositi
(12)kaheteist kuu jooksul
(12)kaheteistkümnes osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui (59.75) viiskümmend üheksa eurot ja 75 senti kuus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
- peatüki
- jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud 2 1-16-7238 karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud R.S-ist süüdistatakse selles, et ta 20.08.2016.a ajavahemikul 15:01 – 16:01 Pärnus Aida tn 7 asuvas Sportland Outlet kaupluses võttis grupis koos I.F-iga (I.F) ebaseadusliku omastamise eesmärgil kolm paari spordijalatseid: Timberland matkasaapad väärtusega 99,95 eurot, Nike naiste spordijalatsid väärtusega 89,95 eurot ja Nike lastejalatsid väärtusega 39,95 eurot. Nimetatud jalatsid peitis I.F kaasas olnud musta värvi õlakotis olevasse fooliumkotti ning isikud väljusid kauplusest kauba eest tasumata. Vargusega tekitati Sportland Eesti AS-le varaline kahju 229,85 eurot. Seega R.S, grupis võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime
§ 199lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
I.F süüdistatakse selles, et ta 20.08.2016.a ajavahemikul 15:01 – 16:01 Pärnus Aida tn 7 asuvas Sportland Outlet kaupluses võttis grupis koos R.S-iga (R.S) ebaseadusliku omastamise eesmärgil kolm paari spordijalatseid: Timberland matkasaapad väärtusega 99,95 eurot, Nike naiste spordijalatsid väärtusega 89,95 eurot ja Nike lastejalatsid väärtusega 39,95 eurot. Nimetatud jalatsid peitis I.F endal kaasas olnud musta värvi õlakotis olevasse fooliumkotti ning väljus kauplusest ilma kauba eest tasumata. Vargusega tekitati Sportland Eesti ASle varaline kahju 229,85 eurot. Seega I.F , grupis võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime
§ 199lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses toimunud kokkuleppemenetluste läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutava karistuse liigis ja määras. R.S ’e, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.S ’ele
§ 199
lg 2 p 7 järgi kohaldatavaks karistuseks kuus kuud vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.08 – 24.08.2016.a, s.o kolm päeva. Seega andmisele kuuluks viis kuud ja 27 päeva vangistust.
§ 73
lg 1 ja 3 alusel jäetakse vangistus täitmisele pööramata juhul, kui R.S-i pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
§ 54
lg 1 alusel kohaldatakse R.S ’ele lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga kaheks aastaks.
§ 55
lg 2 alusel lisakaristuse kohaldamise algust arvatakse alates R.S’e Eesti Vabariigist välja saatmisest. R.S tunnistas end kohtuistungil süüdistuses
§ 199lg 7 järgi süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.
Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. I.F, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.F-ile
§ 199
lg 2 p 7 järgi kohaldatavaks karistuseks kuus kuud vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.08 – 22.08.2016.a, s.o kolm päeva. Seega andmisele kuuluks viis kuud ja 27 päeva vangistust.
§ 73
lg 1 ja 3 alusel jäetakse vangistus täitmisele pööramata juhul, kui I.F ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
§ 54
lg 1 alusel kohaldatakse I.F-ile lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga kaheks aastaks.
§ 55
lg 2 alusel lisakaristuse kohaldamise algust arvatakse alates I.F Eesti Vabariigist välja saatmisest. I.F tunnistas end kohtuistungil süüdistuses
§ 199lg 7 järgi süüdi ning jäi sõlmitud 3 1-16-7238 kokkuleppe juurde.
Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavatega kokkuleppemenetlustega kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. R.S tuleb süüdi tunnistada
§ 199lg 2 p 7 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
I.F tuleb süüdi tunnistada
§ 199lg 2 p 7 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Vastavalt sõlmitud kokkulepetele toimida asitõendite järgmiselt: - DVD-plaat, millele on talletatud 20.08.2016.a Pärnus Aida tn 7 asuva Sportland Outlet kaupluse turvakaamera salvestised - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde; – I.F-ilt kahtlustatavana kinnipidamise käigus ära võetud musta värvi õlakott koos selle sees olnud fooliumkotiga –
§ 83lg 1 alusel tahtliku süüteo toimepanemise vahendina konfiskeerida. Tegemist on Kr
MS § 126 lg 2 p 4 mõttes väärtusetu esemega, mistõttu tuleb see hävitada Vastavalt sõlmitud kokkulepetele rahuldada Sportland Eesti AS (registrikood: 10677712) tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt R.S’elt ja I.F-ilt KrMS § 310 lg 1, § 65, § 1045, § 1050 ja § 1043 alusel Sportland Eesti AS kasuks 169.85 eurot, mis kanda Sportland Eesti AS arveldusarvele nr EE
- Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult R.S ’elt menetluskulud riigi tuludesse –KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu summas 96 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 eurot, kokku 741 eurot. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult I.F-ilt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu summas 72 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 eurot, kokku 717 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le
- Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Süüdistatavate suhtes tõkendit kohaldatud ei ole. Vastavalt süüdimõistetute taotlustele välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada R.S ’st tasuma menetluskulu 741 eurot ositi 12 kuu jooksul 12 osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui 61.75 eurot kuus. Kohustada I.F tasuma menetluskulu 717 eurot ositi 12 kuu jooksul 12 osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui 59.75 eurot kuus. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 4