4-16-7381/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. novembril 2016 Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-16-7381 Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungisekretär Kertu Kuusik Tõlk Regina Laiapea Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur Väärteoasi Sissenõudja määramiseks Süüdlane V.E isikukood XXX; asukoht: Tartu Vangla, Turu 56, Tartu linn Kaitsja - RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS §-st 211, kohus määras: avaldus süüdlasele asenduskaristuse
2. Asendada KarS § 72 lg 1 ja 2 alusel V.E-le Põhja prefektuuri 13.08.
3. a otsusega väärteoasjas nr 2316,13,006179 NPALS § 151 järgi määratud rahatrahv 240 eurot, s.o 60 trahviühikut, 6 (kuue) päeva arestiga.
4. Arest pöörata täitmisele koheselt pärast V.E-le Harju Maakohtu 04.09.
5. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-5296 mõistetud vangistuse ära kandmist.
6. Määruse koopia saata V.E-le, kohtutäitur Priit Petterile, Põhja prefektuurile ja Tartu Vanglale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 Asjaolud ja menetluse käik Põhja prefektuur karistas V.E 13.08.
7. a otsusega väärteoasjas nr 2316,13,006179 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 järgi rahatrahviga 60 trahviühikut, s.o 240 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 02.09.
8. Sissenõudja Põhja prefektuur esitas 12.10.2016 avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks KarS § 72 ja TMS § 201 alusel. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust 03.10.
9. Kohtutäitur teavitas 29.03.2016 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahv on 240 eurot. Menetlusosaliste seisukohad Kohtuistungil selgitas V.E , et kannab nelja aasta pikkust vangistust. Ta ei tasunud trahvi, kuna tarvitas sellel ajal narkootikume. Ta nõustub arestiga. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lõike 1 kohaselt teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Süüdlane V.E ei tasunud temale Põhja prefektuuri 13.08.
10. a otsusega määratud 60 trahviühiku suurust trahvi summas 240 eurot. V.E ei ole piisavalt raha trahvi tasumiseks, sundtäitmine osutus võimatuks varaliste vahendite puudumise tõttu. Kohus on seisukohal, et V.E-le Põhja prefektuuri 13.08.
11. a otsusega määratud rahatrahv 60 trahviühikut, tuleb asendada arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le
12. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (KarS § 72 lg 2), seega kujuneb V.E asendusaresti pikkuseks 6 päeva. V.E kannab alates 29.06.2015 Harju Maakohtu 04.09.
13. a otsusega KarS § 199 lg 2 p 9, § 200 lg 2 p 4, 7, 8 järgi mõistetud ning KarS § 65 lg 2 alusel moodustatud liitkaristust, mille pikkuseks on pärast eelvangistuse maha arvamist 3 aastat 11 kuud 28 päeva. Seega ei ole tal koheselt võimalik asuda aresti kandma, mistõttu tuleb V.E-le määratud asendusarest pöörata täitmisele viivitamatult pärast vangistuse kandmiselt vabanemist. KarS § 82 lg 5 alusel peatub otsuse täitmise aegumine vangistuses viibimise ajaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 2