1-17-7460/36

1-17-7460 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.09.

1. a Tallinn, Tallinna kohtumaja Kohtuasja nr 1-17-7460 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Kristina Tomtšakovskaja Kaitsja Toomas Pilt (määratud) Kohtuasi Tallinna Vangla esitatud materjalid Džordan Mikele tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Džordan Mikele (ik: 39601124226; viibib Tallinna Vanglas) Kohtuistungi toimumise aeg, koht 10.09.
2. a Tallinna kohtumaja, avalik kaugkohtuistung RESOLUTSIOON
3. Vabastada Džordan Mikele karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 6 (kuus) kuud kohtumääruse jõustumisest, millest esimeseks 3 (kolmeks) - kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ning määrata ta selleks tähtajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Pärnu esinduse juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
4. KarS § 76 lg 5 alusel allutada Džordan Mikele katseaja lõpuni KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 -6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
5. Kohaldada Džordan Mikele suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 4) võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 5) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 3 (kolm) kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest; 6) osaleda kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis.
6. Džordan Mikelele määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.
7. Džordan Mikele vabastada määruse jõustumisel.
8. KrMS § 180 alusel mõista Džordan Mikelelt välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest summas 60 € (kuuskümmend eurot), mis tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse Džordan Mikelele eraldi dokumendina. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu. Määrus saata teadmiseks Tallinna Vanglale, prokurörile, Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Pärnu esindusele, Džordan Mikelele ja tema kaitsjale. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Tallinna Vangla esitas 18.07.
9. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Džordan Mikele tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Pärnu Maakohtu 22.08.
10. a kohtuotsusega tunnistati Džordan Mikele süüdi KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja KarS § 69 lg 7 ning § 65 lg 2 alusel mõisteti talle karistuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 6 (kuus) päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 30.11.
11. a ja lõpp on 06.03.
12. a. Džordan Mikele kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud viiel korral ning vanglas viibib teist korda. Tegude ühiseks soodusteguriks on impulsiivsus ja alkoholi kuritarvitamine. Vangistuse jooksul kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Kinnipeetav on vanglas olles läbinud sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“, kust isik sai uusi teadmisi ja tänu sellele kinnistus arusaam, et tulevikueesmärgid on õiged. Isikule on planeeritud vestlused konflikti lahendamise oskustest, enesekontrollist ja selle seosest vägivalla kasutamisel, kuid selle läbimine on viibinud seoses psühholoogi vahetusega. Vangla ei toeta kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kinnipidamisasutuse iseloomustusest nähtub, et vabanemisel on isikul olemas kindel elukoht. Kinnipeetav on avaldanud soovi vabanemisel asuda elama aadressile xxx Tegemist on kahetoalise korteriga, mis kuulub kinnipeetava elukaaslase emale. Džordan Mikele elas nimetatud aadressil lühikest aega ka enne vangistust. Elukoht vastab elektroonilise valve paigaldamise tingimustele ning korteriomanik on andnud kirjaliku nõusoleku kinnipeetava antud aadressile elama asumiseks. Iseloomustusest nähtub, et vabanemisel puudub kinnipeetaval garanteeritud töökoht. Enda sõnul on ta varasemalt töötanud enamasti mitteametlikult juhutöödel ehitustel. Vabanedes saab teda töökoha otsimisel aidata kasuisa tuttav. Isiku lähedased on vabaduses nõus talle tuge pakkuma. Džordan Mikele taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist ühes elektroonilise valve kohaldamisega. Abiprokurör Andrus Ööbik esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt Tallinna Vangla esitas kohtule materjalid ja seisukoha Džordan Mikele vanglast ennetähtaegse vabastamise kohta (Vangla ei toeta ennetähtaegset vabastamist). Prokurör nõustub vangla seisukohaga, seda muuta ega täiendada ei soovi. Kaitsja ei nõustu vangla ja prokuröri seisukohaga. Isik on läbinud sotsiaalprogrammi, osalenud vestlustel psühholoogiga ning puuduvad distsiplinaarkaristused. Ta on nõus täitma kontrollnõudeid ning mõistnud oma süüd. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava ja kaitsja arvamused, leiab, et Džordan Mikele võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Džordan Mikele isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab, et kinnipeetav on talle mõistetud karistusest ära kandnud ligikaudu 10 kuud vangistust ning tema käitumine vanglas on olnud korrektne, mida kinnitab distsiplinaarkaristuste puudumine. Sellest võib järeldada, et kinnipeetav on mõistnud õiguskuuleka käitumise vajalikkust ning suudab kehtivatest normidest kinni pidada, neid austada. Kohus usub, et tuge kriminaalseid hoiakuid muuta saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kinnipidamisasutuse iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav tunnistab oma probleeme ning ei pea kuritegude sooritamist õigeks. Samuti on isik avaldanud soovi elada seaduskuulekalt. Selline asjaolu on kohtu jaoks oluline, sest isiku puhul on üheks kuritegude soodusteguriks alkoholi kuritarvitamine. Kui isik mõistab enda probleemi ning on ka edaspidi valmis alkoholi vältima, siis uute kuritegude sooritamise tõenäosus muutub tunduvalt väiksemaks. Kohtu hinnangul võimaldab Džordan Mikele tingimisi ennetähtaegne vabastamine ühes elektroonilise valvega kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Džordan Mikele võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi, samuti suuteline loobuma alkoholist. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Džordan Mikele vabastamist tingimisi enne tähtaega ei toeta vangla ja prokurör. Kohtuistungil avaldas kinnipeetav, et ta läbis vangistuses sotsiaalprogrammi, millest tunneb, et talle oli kasu. Samuti läbib ta parasjagu vestluseid psühholoogiga, kus arutavad erinevaid tulevikuplaane. Iseloomustusest nähtub, et isikul on tulevikuplaanideks töö leidmine, võlgnevuste likvideerimine ning oma ettevõtte rajamine, mis kohtu hinnangul aitavad kaasa isiku normikohasele ning eesmärgipärasele käitumisele, sest tal on olemas siht mille poole edaspidi püüelda. Kohus ei nõustu vangla ja prokuröri seisukohaga, sest leiab, et tegemist on noore inimesega, kes on motiveeritud elama edaspidi seaduskuulekat elu ning on valmis muutusteks, mida toetab ka kinnipeetava poolt kohtuistungil avaldatu, et ta mõistab oma süüd ning tehtud vigu ja on valmis täitma talle määratud lisakohustusi. Pärast vabanemist on Džordan Mikelel olemas kindel elukoht, lähedaste toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka kinnipeetav, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning tahab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Kohus annab kinnipeetavale võimaluse näidata, et teda saab usaldada. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/