4-18-4223 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus, kriminaalkolleegium Määruse tegemise aeg ja koht
- oktoober 2018, Tallinn Väärteoasja number 4-18-4223 Kohtunik Sten Lind Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu
- septembri 2018 määrus, millega maakohus jättis P.U-na kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti
- juuli 2018 otsuse peale väärteoasjas nr 2315,18,003166 läbi vaatamata. Kaebuse esitajad ja kaebuse liik menetlusalune isik P.U (ik. XXX), määruskaebus RESOLUTSIOON Jätta P.U-na määruskaebus Harju Maakohtu
- septembri 2018 määruse peale läbi vaatamata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- augustil 2018 esitas P.U kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi
- juuli 2018 otsuse peale väärteoasjas nr 2315,18,
- Kaebuses taotles P.U kohtuvälise menetleja otsuse tühistamist talle mõistetud lisakaristuse (mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise) osas ning vaidlustas talle mõistetud põhikaristust (rahatrahv 200 trahviühikut, s.o 800 eurot).
- Harju Maakohus jättis
- augusti 2018 määrusega P.U-na kaebuse käiguta ja andis talle tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 1 4-18-4223 Maakohus selgitas, et P.U-na kaebus ei vasta VTMS § 115 lg 1 p-des 2, 8 ja 9 sätestatud nõuetele. Samuti märkis kohus, et kaebuse juurde tuleb lisada tõendid, tunnistajate nimed ja aadressid jm vajalikud dokumendid. Veel selgitas maakohus, et VTMS § 115 lg 3 p-i 1 kohaselt tuleb kaebusesse märkida, kas menetlusalune isik soovib kohtuistungist osa võtta või on nõus kirjaliku menetlusega. Puuduste kõrvaldamiseks tähtajaks määras maakohus
- august
- Kohus selgitas, et kui puudusi tähtaegselt ei kõrvaldata, jätab maakohus kaebuse VTMS § 118 lg 2 p-i 3 alusel läbi vaatamata.
- septembri 2018 määrusega jättis Harju maakohus P.U-na kaebuse läbi vaatamata. Kohus märkis, et kohtu määratud tähtajaks P.U kaebuses esinenud puudusi ei kõrvaldanud. Samal päeval tehti määrus P.U-le AET kaudu kättesaadavaks ja saadeti e-posti teel.
- septembril 2018 saatis P.U Harju Maakohtule e-kirja, milles selgitas, et saab
- augusti 2018 kaebuses olnud puudused kõrvaldada vaid osaliselt. Samuti möönis P.U, et tema vastus on hilinenud, kuid põhjendas seda asjaoluga, et lootis kontakti saada inimesega, kes oleks tema määruskaebuses esitatud väidete kinnitamiseks oluliseks tunnistajaks. P.U-na kirja edastas Harju Maakohus määruskaebusena
- septembril 2018 Tallinna Ringkonnakohtule.
- Tallinna Ringkonnakohus jättis
- septembri 2018 määrusega P.U-na määruskaebuse käiguta ja andis tähtaja määruskaebuses olnud puuduste kõrvaldamiseks. Kohus märkis, et kuna maakohus on jätnud määrusega esitatud kaebuse läbi vaatamata, ei saanud maakohtule enam täiendavaid seisukohti esitada. Ainus võimalus menetluse jätkamiseks on maakohtu määruse vaidlustamine. Seetõttu oli mõistetav, et maakohus edastas P.U-na
- septembri 2018 kirja ringkonnakohtule. Ringkonnakohus selgitas aga, et esitatud määruskaebus ei vasta vähimalgi määral VTMS § 192 lg-s 2 määruskaebusele esitatud nõuetele. Selles puudusid nii VTMS § 192 lg 2 p-dele 4 ja 5 vastavad põhjendused kui taotlus. Lisaks eeltoodule puudus P.U-na määruskaebuses ka VTMS § 192 lg 2 p-des 2, 3 ja 6 nõutu ning kaebus oli allkirjastamata, kuigi VTMS § 192 lg 3 seda nõuab. Ringkonnakohus määras puuduste kõrvaldamise ajaks
- oktoobri
- Ühtlasi selgitas kohus, et kui kaebuse puudusi määratud tähtajaks ei kõrvaldata, jätab kohus määruskaebuse läbi vaatamata. Määrus tehti P.U-le AET-s kättesaadavaks ja saadeti talle e-posti teel.
- septembril 2018 kinnitas P.U kohtule e-posti teel, et on määruse kätte saanud. 2 4-18-4223
- Määratud tähtajaks P.U uut määruskaebust ei esitanud.
- oktoobril 2018 edastas maakohus ringkonnakohtule P.U-na
- oktoobril 2018 maakohtule saadetud e-kirja. Kirjas soovib P.U teada, kas tema juhtimisõigus peatus alates
- augustist 2018 ning milline on tema lõplik karistus. Samuti palub ta infot trahvisumma maksmise ajatamise ning selle tasumise rekvisiitide kohta. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
- Ringkonnakohus leiab, et P.U-na
- septembri 2018 määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata. Nagu ringkonnakohus
- septembri 2018 määruses selgitas, toob kohtu antud tähtaja jooksul puuduste kõrvaldamata jätmine kaasa määruskaebuse läbi vaatamata jätmise. Ringkonnakohus lähtub seejuures VTMS § 194 lg 3 kohaselt VTMS
- peatükis olevast apellatsioonimenetluse regulatsioonist, milles VTMS § 142 lg 2 p 4 näeb ette, et kui kaebuses määratud tähtajaks puudusi ei kõrvaldata, teeb ringkonnakohtunik määruskaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse. P.U ei ole määratud tähtajaks Tallinna Ringkonnakohtule VTMS §-s 192 sätestatud nõuetele vastavat määruskaebust esitanud.
- oktoobril 2018, seega ka pärast puuduste kõrvaldamise tähtaega saadetud e-kiri ei ole määruskaebus, vaid otsuse täitmist puudutav päring. Eelnevast tulenevalt on
- septembri 2018 kaebuse puudused kõrvaldamata.
- Tuginedes VTMS § 194 lg-le 3 ja § 142 lg 2 p-le 4, jätab ringkonnakohus P.U-na
- septembri 2018 kaebuse Harju Maakohtu
- septembri 2018 määruse peale läbi vaatamata. 3