Ärakiri Kriminaalasi nr 1-11-7041 KOHTUMÄÄRUS
- veebruaril 2013 Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp Rakvere kohtumajas kirjalikus menetluses läbi vaadanud Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Velli Ehasalu erakorralise ettekande I.U-le määratud katseaja pikendamiseks, t e g i k i n d l a k s: Viru Maakohtu 12.04.2012 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-7041 tunnistati I.U süüdi KarS § 214 lg 2 p 4 järgi ja mõisteti KarS § 61 lg 1 kohaldades karistuseks vangistus 2 aastat. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata ja määrati katseajaks 2 aastat. I.U kohustati katseajal järgima KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ning kohustati teda KarS § 75 lg 2 p 2 alusel käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustati I.U hüvitama V S vähemalt 95,80 eurot kuue kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest makstes igakuuliselt vähemalt 15 eurot. Katseaja alguseks loeti 12.04.
- Kohtuotsus jõustus 28.04.
- 22.02.2013 saabus Viru Maakohtule Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Velli Ehasalu erakorraline ettekanne I.U-le määratud katseaja pikendamiseks 2 kuu võrra. Erakorraline ettekanne esitati, kuna I.U ei allunud kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Nimelt viibis I.U 22.02.2013 kriminaalhooldusametniku juures registreerimisel. Kuna ametnik tundis alkoholilõhna, kontrolliti kriminaalhooldusalust tõendusliku alkomeetriga. I.U tuvastati joove 0,275 mg/l. I.U põhjendas alkoholijoovet sellega, et tarvitab energiajooki. Lisaks võis joove olla tingitud hommikul tarvitatud köharohust, mille nime hooldusalune öelda ei osanud. Ettekande kohaselt toimus esmakohtumine I.U-ga 14.05.
- Registreerimiskohtumisi on toimunud 23 korda. Isik on täitnud kontrollnõudeid enamasti korrektselt ning täitnud maksekohustust korrektselt, st kuriteoga tekitatud kahju on hüvitatud. Käesoleva rikkumine on I.U teadaolevalt esimene. Üldiselt võib I.U katseaja kulgu pidada rahuldavaks. Kriminaalhooldusametnik palub pikendada katseaega 2 kuu võrra, s.o kuni 11.06.
- KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. 1 KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Tuvastamist on leidnud, et I.U ei ole järginud temale kohtu poolt katseajaks pandud kohustust, s.o kohustust mitte tarvitada alkoholi. Seega on I.U pannud katseajal toime rikkumise. Samas leiab kohus, et I.U-le saab anda veel ühe võimaluse kehtestatud nõuetest kinni pidada ning katseaeg edukalt läbida, kuivõrd katseaja üldist kulgu võib pidada rahuldavaks. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Velli Ehasalu erakorraline ettekanne I.U-le määratud katseaja pikendamiseks 2 kuu võrra on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4; KrMS § 387, 427, 432 kohtunik m ä ä r a s: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Velli Ehasalu erakorraline ettekanne rahuldada. Pikendada I.U-le (isikukood xxx, elukoht xxxx) Viru Maakohtu 12.04.2012 kohtuotsusega nr 1-11-7041 määratud 2-aastast katseaega veel 2 (kahe) kuu võrra, s.o kuni 11.06.
- Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata kriminaalhooldusametnikule ja I.U-le. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp /allkirjastatud digitaalselt/ Irina Golubev Kohtumäärus jõustus
- märtsil 2013.a №oremreferent Irina Golubev 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.