1-19-1608/7

(18267000774)Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Kriminaalasi Prokurör L.H süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Marika Salmistu Süüdistatav L.H isikukood: XXX; xxx kriminaalkorras karistamata, karistused kustunud, väärteokorras karistatud 3-l korral, sh LS § 224 lg 1 ja LS § 224 lg 2 järgi. Tõkend - ei ole kohaldatud. Kaitsja Paul Järve RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada L.H KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui L.H ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates 13.03.2019.a. Lk 1 / 3 1-19-1608 KarS § 424 lg 3 ja § 50 lg 3 alusel võtta lisakaristusena L.H-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.
2. KrMS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista L.H-lt menetluskulud: - sundraha 810 €; - joobe tuvastamise kulu 14 €, kokku 824 €. riigituludesse Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank ASis või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 6 kuu jooksul. Kohustada L.H tasuma menetluskulud 824 € ositi 6 kuu jooksul alates 10.04.2019.a kuni 10.08.2019.a 137,33 € iga kuu 10-ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 10.09.2019.a 137,35 €. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri teadmiseks Maanteeametile. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK L.H süüdistatakse selles, et tema juhtis 29.07.2018 kella 16.30 ajal Pärnu maakonnas Põhja-Pärnumaa vallas Suurejõe külas x mootorsõidukit BMW 320D registreerimismärgiga xxx põhjustades varalise kahjuga liiklusõnnetuse, sõites vastu Põhja Pärnumaa vallas Suurejõe külas x ümbritsevat aeda. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 07.08.2018 uuringuakti nr 1032T kohaselt tuvastati L.H verest etanooli 2,56 +/-0,06 mg/g, k=2, milline on joobeseisundiks liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt. L.H rikkus joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p
4. Seega L.H, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lk 2 / 3 1-19-1608 Prokurör tegi ettepaneku L.H süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust, milline jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui L.H ei pane 1 aasta 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 424 lg 3 ja § 50 lg 3 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuud. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 810 € seoses esimese astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt joobe tuvastamisega tekkinud kulu 14 €, kokku 824 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus L.H tasuda menetluskulud 824 € ositi 6 kuu jooksul alates 10.04.2019.a kuni 10.08.2019.a 137,33 € iga kuu 10-ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 10.09.2019.a 137,35 €. Anu Tammeniit Kohtunik Lk 3 / 3