p 1,4, § 200 lg 2 p 4 järgi, R.Z-i süüdistuses
lg 2 p 7,8 järgi, R.I süüdistuses
lg 2 p 4,7,8 järgi, E.M süüdistuses
lg 2 p 4, 7, 8, § 263 p 1,4 järgi, O.V süüdistuses
lg 2 p 4, 7, 8 järgi, Anton Lebedevi süüdistuses
lg 2 p 4, 7, 8, § 120 järgi, lühimenetluse korras Menetlustoiming Kohtuotsuses vigade parandamine RESOLUTSIOON 1. Asendada Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.12.2011.a kohtuotsuse nr 1-11-8089 resolutiivosas fraas Anton Lebedevile liitkaristuse mõistmise ja lõpliku karistuse määramise kohta ja arvata õigeks järgmine: „
lg 1, § 64 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.03.2011.a kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega – 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ning mõista Anton Lebedevile liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.“
lg 1 alusel mõista R.Z-ile (arvestades Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.10.2011.a kohtumäärust, millega pöörati Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.10.2010.a kohtuotsus täitmisele ning liideti Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.10.2010.a kohtuotsusega mõistetud karistus - 5 kuud 28 päeva vangistust ja Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.08.2011.a kohtuotsusega mõistetud karistuse osa – 7 kuud 28 päeva vangistust ning mõisteti R.Z-ile liitkaristuseks 7 kuud 28 päeva vangistust, ja arvati liitkaristusest maha Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.08.2011.a kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus, s o 2 kuud vangistust, ning lõplikult ärakandmisele määrati 5 kuud ja 28 päeva vangistust) liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud vangistust“. 4. Asendada Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.12.2011.a kohtuotsuse resolutiivosas R.Z-i karistuse kandmise tähtaeg 12.12.2011.a õigega 18.10.2011.a. Ülejäänud osas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 1 2.12.2011.a kohtuotsus jääb muutmata. Määruse ärakiri saata kõigile isikutele, kellele väljastati vigase otsuse ärakiri. Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.12.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-8089 tunnistati Anton Lebedev süüdi
lg 2 p 4,7,8, § 120 järgi ja karistati vangistusega 5 aastat 3 kuud.
2 alusel liideti mõistetud karistusele Viru Maakohtu 31.03.2011.a. otsuse järgi ärakandmata karistus, s.o 1 aasta 7 kuud 28 päeva ja mõist eti Anton Lebedevile lõplikuks karistuseks 5 (viis) aastat 1 kuu 28 päeva vangistust. Lebedevi karistuse tähtaega arvestati alates 30.01.2011.a. Anton Lebedevi suhtes valitud tõkend - vahistamine jäeti muutmata. Sama otsusega tunnistati O.V süüdi
O.V karistuse tähtaega arvestati alates 30.01.2011.a. O.V suhtes valitud tõkend vahistamine jäeti muutmata. Sama otsusega tunnistati E.M süüdi
lg 2 p 4,7,8, § 121 järgi ja karistati vangistusega 2 aastat 4 kuud,
E.M karistuse tähtaega arvestati alates 12.12.2011.a. E.M suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld muudeti tõkendi – vahistamise vastu ja võeti ta vahi alla vahetult kohtusaalis. Sama kohtuotsusega tunnistati Z.P süüdi
lg 2 p 4, § 121 järgi ja karistati vangistusega 2 aastat 6 kuud,
Z.P karistuse tähtaega ti alates arvesta 12.12.2011.a. Z.P suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld muudeti tõkendi – vahistamine - vastu ja võeti ta vahi alla vahetult kohtusaalis. Sama kohtuotsusega tunnistati R.I süüdi
R.I karistuse tähtaega arvestati alates 12.12.2011.a. R.I suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld muudeti tõkendi – vahistamine vastu ja võeti ta vahi alla vahetult kohtusaalis. Sama kohtuotsusega tunnistati R.Z süüdi
lg 2 p 7,8 järgi ja karistati vangistusega 2 aastat.
1 alusel mõisteti liitkaristus (Viru Maakohtu 17.08.2011.a otsus, s.o 7 kuud 28 päeva) ja arvati liitkaristusest maha – 3 kuud 25 päeva, mõisteti R.Z-ile lõplikuks karistuseks 2 (kaks) aastat 4 kuud 3 päeva vangistust. R.Z-i karistuse tähtaega 2 arvestati alates 12.12.2011.a. R.Z-i suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld muudeti tõkendi – vahistamine vastu. Kannatanute tsiviilhagid - A.M summas 300 krooni (181,73 eurot), S.G summas 1800 krooni (115,04 eurot), D.A summas 2500 krooni (159,78 eurot), I.K summas 2400 krooni (153,78 eurot), A.S summas 76 eurot rahuldati. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.12.2011.a kohtuotsus ei ole jõustunud. 15.12.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Viru Vanglast järelepäring. Vangla palub täpsustada vastavalt KrMS § -le 431 R.Z-ile
Maakohtu seisukoht Kontrollides kriminaaltoimiku materjale, Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.12.2011.a kohtuotsust, leiab kohus, et Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.12.2011.a kohtuotsuse resolutiivosas esinevad vead, mis tuleb parandada. Esiteks, Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.12.2011.a kohtuotsuse resolutiivosas ei ole õigesti märgitud Anton Lebedevile liitkaristuse mõistmis ega ja lõpliku karistuse määramisega seonduv. Teiseks, kui Z.P ei ilmunud kohtusse kohtuotsuse väljakuulutamisele , tuleb Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.12.2011.a kohtuotsuse resolutiivosasse lisada fraasid Z.P karistusaja alguse kuupäeva kohta. Kolmandaks, Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.12.2011.a kohtuotsuse resolutiivosas ei ole õigesti märgitud R.Z-ile liitkaristuse mõistmisega ja lõpliku karistuse määramisega seonduv. Viimaseks, Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.12.2011.a kohtuotsuse resolutiivosas tuleb parandada R.Z-i karistuse kandmise tähtaeg. Viru Makaohtu Narva kohtumaja 31.03.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-5841 tunnistati Anton Lebedev toime
lg 1 järgi ja karistati vangistusega 1 aasta 4 kuud,
Karistusaeg arvestati alates 31.03.2011.a. Anton Lebedev pani antud kuriteo toime 05.06.
Z.P ei ilmunud 12.12.2011.a kohtusse kohtuotsuse väljakuulutamisele. Seega tuleb Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.12.2011.a kohtuotsuse resolutiivosasse lisada fraasid Z.P karistusaja alguse kuupäevast. Samuti parandab kohus R.Z-ile liitkaristuse mõistmise ning karistuse kandmise tähtaja. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.10.2011.a kohtumäärusega nr 1 -10-7631 vastavalt
lg 6 pöörati R.Z-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.10.2010.a kohtuotsusega nr 1-107631 mõistetud karistus – 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust (ehk 356 tundi ÜKT-d), täitmisele.
lg 1, § 65 lg 1 alusel liideti R.Z-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.10.2010.a kohtuotsusega nr 1-10-7631 mõistetud karistus – 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ja Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.08.2011.a kohtuotsusega nr 1-10-2020 mõistetud karistuse osa – 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ning mõisteti R.Z-ile liitkaristuseks, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Arvati liitkaristusest maha Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.08.2011.a kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus – 2 (kaks) kuud vangistust. Lõplikult ärakandmisele kuulub 5 (viis) kuud ja 28 3 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 18.10.2011.a. R.Z-ile valiti tõkend, vahistamine. KrMS § 306 lg 5 alusel pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Lähtudes ülalmainitust teeb kohus määruse vigade parandamiseks. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS § 306 lg 5. Galina Jasnjuk Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.