4-19-1582/8

(233016004200)Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Olga Abakumova Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti politseijaoskond asukoht Vahtra 3, Narva Taotlus Taotlus A.A-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga süüdlane: A.A isikukood XXX; elukoht XXX; määratlemata kodakondsus; töökoht puudub Istungil osalenud isikud Ida prefektuuri Narva RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211 lg-d 1 ja 11, maakohus määras: Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 18.03.2019 taotlus asendada A.A-le määratud rahatrahv arestiga. Asendada A.A-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 21.09.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233016004200 määratud rahatrahv 170 (ükssada seitsekümmend) trahviühikut, s.o 680 (kuussada kaheksakümmend) eurot, 17 (seitsmeteistkümne) päeva arestiga. KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et A.A on õigus kanda 17 (seitseteist) päeva aresti ositi, 4 (nelja) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna arestikambris – Vahtra 3, Narva. Korraga ärakantava aresti kestus on minimaalselt 5 (viis ) päeva ning viimase kandmisele kuuluva arestiosa kestus on minimaalselt 2 (kaks) päeva. VTMS § 205 lg 3 alusel lugeda aresti kandmise alguseks A.A arestimajja saabumise aeg. VTMS § 205 lg 2 kohaselt on A.A kohustatud ilmuma aresti kandmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna arestikambrisse Vahtra 1

(3)3, Narva – 10 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Mitteilmumise korral kohaldada A.A karistuse kandmisele. 4-19-1582 suhtes sundtoomist arestimajja Määrus edastada A.A-le , kohtutäiturile Kristel Maalman, Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile ja Viru Vanglale. Edasikaebekord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. A.A karistati Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 21.09.2016 väärteomenetluse otsusega nr 233016004200 NPALS § 151 lg 1 järgi rahatrahviga 170 trahviühiku ulatuses, s.o 680 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 07.10.
3. 18.03.2019 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on 680 eurot. Kuna A.A ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kristel Maalman kohtuvälise menetleja täitmisavalduse ja täitedokumendi alusel 07.04.2017 tema suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur teatas 28.02.2018 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada väärteoasjas nr 233016004200 rahatrahvi 170 trahviühikut, s.o summas 680 eurot asendamine arestiga.
4. Kohtuistungil A.A selgitas, et trahv on tasumata ja eelistab rahatrahvi tasumise asemel aresti kandmist osade kaupa ning väikseima kandmisele kuuluva osa suuruseks on viis päeva. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
5. Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab kohus, et taotlus on põhjendatud ning rahuldamisele kuuluv. Kohtu põhjendused eelviidatud seisukohale asumisel on alljärgnevad.
6. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
7. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Otsuse täitmise aegumine peatub ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. Täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest (Kars § 82 lg 4). Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt 2

(3)4-19-1582 karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

1. Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus süüdlane A.A-le määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest süüdlasel puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks. A.A ükskõikset suhtumist talle määratud karistusse näitab see, et A.A ei ole teinud rahatrahvi tasumiseks ka mingeid jõupingutusi. Kohus on seisukohal, et A.A-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 21.09.2016 väärteomenetluse otsusega määratud rahatrahv summas 680 eurot ehk 170 trahviühikut tuleb asendada arestiga vastavalt KarS §-le
2. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2, 3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 17 päeva ning mis kuulub kandmisele ositi. / / 3