← Eesti

1-15-3835/16

Obsah (11)§ 293§ 201§ 345§ 297§ 294§ 64§ 73§ 831§ 83§ 288§ 298

Kriminaalasi nr 1-15-3835 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. detsember 2015. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-3835 (13221000071) Kohtunik

§ 293

lg 2 p 2,

§ 201

lg 2 p 1, 3,

§ 345

lg 1 järgi ja F.J süüdistus

§ 297

lg 1 järgi Prokurör Marge Püss Süüdistatav Z.Z Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel -vene keel, töökoht: Mustvee Linnavalitsus, projektikoordinaator, kriminaalkorras karistamata , väärteokorras karistatud, tõkend - elukohast lahkumise keeld oli kohaldatud kuni 28.05.

  1. a Kaitsja Vandeadvokaat Sirje Must Süüdistatav F.J Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxsikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel eesti keel, töökoht: R3Grupp, projektijuht, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud, tõkend - elukohast lahkumise keeld oli kohaldatud kuni 29.05.
  2. a Kaitsja Vandeadvokaadi abi Mihkel Gaver RESOLUTSIOON
  3. Süüdi tunnistada Z.Z

§ 201

lg 2 p 1, p 3 ja

§ 345

lg 1 järgi ning Kar S § 63 lg 1 alusel mõista karistuseks2 (kaks) aastat vangistust. Süüdi tunnistada Z.Z

§ 293lg 2 p 1 (alates 01.01.2015.

a kvalifitseeritav

§ 294lg 2 p 2 järgi )järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. 1

(10)

§ 64

lg 1 alusel liita karistused lugedes kergema kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks kuritegude kogumi eest Z.Z-ile 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Z.Z 2 (kaks) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 2. Süüdi tunnistada F.J

§ 297

lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 300 päevamäära , s.o 960 (üheksasada kuuskümmend) eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvatesMaksuja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK) , märkides viitenumbriks

  1. Sisse nõuda
  2. Z.Z-ilt menetluskuluna riigituludesse: 1) sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot, 2) ekspertiisi tasu 503 (viissada kolm) eurot. Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvatesMaksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks
  4. Sisse nõuda F.J-ilt menetluskuluna riigituludesse sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot. Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvatesMaksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks
  6. Asitõendid - 10.12.
  7. a Z.Z-i kodus Pargi 17, Mustvee linn läbiotsimise käigus äravõetud ja vaadeldud dokumendid (I kd t. lk 194-272); 10.12.
  8. a Z.Z-i sõiduki Škoda Octavia, reg nr xxxxKJ läbiotsimise käigus kaasa võetud Cliox OÜ 20.11.
  9. a pakkumine nr 343764 Inarton OÜ-le ja 10.12.
  10. a aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxn toimunud läbiotsimise käigus kaasavõetud dokumendid, mis olid kinnitatud turvaklambriga nr 00574060 kohtuotsuse täitmisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. - Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei korruptsioonikuritegude büroo analüüsiteenistuses andmekandjal säilitatud 10.12.
  11. a F.J-i elukoha läbiotsimisel aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx äravõetud digiasjade koopiafailid (II kd t. lk 2), 10.12.
  12. a xxxxxxxxx elukoha läbiotsimisel aadressil xxxxxxxxxxxxxxxx äravõetud arvuti andmete kopeerimisel saadud koopiafailid (IV kd t. lk 87), 10.12.
  13. a xxxxxxxxxxxxxxxxha läbiotsimisel aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxära võetud arvuti andmete kopeerimisel saadud koopiafailid (IV kd t. lk 182) ja 12.12.
  14. a OÜ Westsigma kontori läbiotsimisel aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxarvutist kopeeritud meilivahetus (IV kd t. lk 217) kohtuotsuse täitmisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimikusse. - A kutrell „Makita“, mis on 03.06.
  15. a antud hoiule Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiuruumi (II kd, t. l k 18) kohtuotsuse täitmisel KrMS § 126 lg 3 p 2alusel tagastada Mustvee Linnavalitsusele. 2

(10)6.

§ 831

lg 1 ja § 84 alusel tuleb süüteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks Z.Z-ilt riigituludesse välja mõista 3990 eurot. Sularaha summas 1285 eurot, mis tunnistati asitõendiks ja võeti kaasa 10.12.2013. a Pavel Kostromini kodus xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx toimunud läbiotsimise käigus ning kanti hoiustamiseks Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole Swedbankis, tuleb kanda

§ 831

lg 1 ja § 84 alusel süüteoga saadud vara konfiskeerimise asendamise katteks riigituludesse. 1 lg 1 ja § 84 alusel vara konfiskeerimise Täiendavalt tuleb Z.Z

§ 83

asendamiseks tasuda riigituludesse 2705 (kaks tuhat seitsesada viis) eurot, mis tuleb tasuda 1 (üks kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks

  2. Maksete tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse nõuded täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitad a 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Z.Z-i süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 21.11.
  3. a kuni 30.11.
  4. a nõudis ja võttis F.J-ilt pistist 3990 eurot. Z.Z töötas vastavalt 20.06.
  5. a Lohusuu vallavolikogu vallavanema valimise otsusele nr 33 ja 20.11.
  6. a Lohusuu vallavolikogu vallavanema ametist vabastamise otsusele nr 71, ajavahemikul 25.06.
  7. a kuni 22.11.
  8. a Lohusuu vallavanema ametikohal ning oli vastavalt Kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse § 49 lg 1 ja Lohusuu Vallavolikogu määruse nr 26 § 58 lg 1 vallavalitsuse juht ja esindaja, kelle ametiülesanneteks olid vastavalt Lohusuu Vallavolikogu määruse nr 26 § 53 lg 1 muuhulgas: vallavalitsuse töö korraldamine; omavalitsusüksuste ja vallavalitsuse esindamine vastavalt seadusele, valla põhimäärusele ning volikogu poolt antud pädevusele; vallavalitsuse määruste ja korralduste ning teiste valitsuse dokumentidele alla kirjutamine ning valla nimel lepingute sõlmimine. Seega omades avaliku ülesande täitmiseks ametiseisundit, millega kaasnes otsuste ja toimingute tegemise õigus, oli Z.Z ameti isik

§ 288lg 1 mõistes.

Z.Z Lohusuu Vallavalitsuse esindajana: Korraldas ajavahemikul 01.-08.10.

  1. a hanget viitenumbriga 146508, nimetusega IdaVirumaa Lohusuu vald Lohusuu alevik Jõe tn 1 hoone rekonstrueerimine vallamajaks, eelistad es hanke läbiviimisel F.J-i sellega, et andes temale juba enne hanke ametlikku väljakuulutamist informatsiooni hanke sisu kohta; Peale F.J-iga seotud pakkuja OÜ Diggerpower pakkumuse hanke nr 146508 esimeses osas, s.o Ida-Virumaa Lohusuu vald Lohusuu alevik Jõe tn 1 hoone rekonstrueerimine vallamajaks ilma II korruse siseviimistluseta, edukaks kuulutamist sõlmis 17.10.
  2. a Lohusuu Vallavalitsuse esindajana Diggerpower OÜ -ga ehitustööde töövõtulepingu nr 011710, s.o hankelepingu selliselt, e t jättis välja hankedokumentide punktis 8 ja hankelepingu projekti punktis 1.1.
  3. ja lisas 4 sätestatud pakkujapoolse, hankelepingu maksumusest 20% suuruse täitmisaegse tagatise/garantii nõude. Sellest tulenevalt ei olnud Diggerpower OÜ -l kohustust anda hankijale krediidiasutuse garantiina või deponeeringuna 45408 euro suurust garantiid hankelepingu perioodist 30 päeva võrra pikema perioodi 3

(10)vältel. Samuti lisas Z.Z hankelepingusse punkti 8.3 hankijapoolse kohustuse tasuda töövõtjale peale lepingu sõlmimist hankelepingu maksumusest 20% suuruse ettemaks, s.o ettemaks summas 45408 eurot; Korraldas Diggerpower OÜ arve nr D1711013 alusel 45408 euro suuruse ettemakse tegemise OÜ -le Diggerpower, mis laekus OÜ Diggerpower kontole nr 22103097009 ajavahemikul 24.10.
  1. a kuni 28.10.
  2. a. Ülaltoodud tegevustega ei järginud Z.Z Lohusuu Vallavalitsuse, s.o hankija esindajana Riigihangete seaduse järgnevaid nõudeid: § 3 punktis 2 toodud kohustust tagada hanke läbipaistvus ja kontrollitavus, § 3 punktis 3 toodud kohustust kohelda kõiki isikuid võrdselt ja mittediskrimineerivalt, § 3 punktis 5 toodud kohustust vältida konkurentsi kahjustavat huvide konflikti. Vastutasuna ülaltoodud tegevuste eest küsis Z.Z 25.11.
  3. a ehitustööde töövõtulepingu nr 011710 raames OÜ Diggerpower huvides tegutsenud isikult, s.o F.J-ilt pistisena raha. Eesmärgiga maksta Z.Z-ile pistist ning vastavalt kokkuleppele F.J-iga , kandis OÜ Diggerpower juhatuse liigexxxxxxxxxx ehitustööde töövõtulepingu nr 011710 alusel Lohusuu vallavalitsuse kontolt OÜ Diggerpower kontole kantud rahast 25.11.
  4. a 10 000 eurot edasi OÜ Inarton kontole. Vastavalt F.J-i ja Z.Z-i kokkuleppele ja F.J-i korraldusele, pistise Z.Z-ile edastamise eesmärgil, kandis OÜ Inarton juhatuse liige xxxxxxxxxxxx OÜ-lt Diggerpower arve 604 osamaksena OÜ Inarton arvele kantud rahast 29.11.
  5. a fiktiivse arve nr 39 alusel OÜ Udval ja Pojad kontole edasi 4200 eurot. Ajavahemikul 29.11.
  6. a kuni 30.11.
  7. a võeti OÜ Udval ja Pojad kontolt fiktiivse arve nr 39 alusel ülekantud rahast sularahana välja 3990 eurot ning 30.11.
  8. a aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx andis üle ja Z.Z võttis pistisena vastu OÜ Udval ja Pojad kontolt väljavõetud sularaha. Sellega pani Z.Z toime ametiisikuna vara nõudmise ja vara vastuvõtmise vastutasuna selle eest, et ta oma ametiseisundit kasutades oli toime pannud seadusega lubatud teo, s.o

§ 293lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Alates 01.01.2015. a on tegu kvalifitseeritav altkäemaksu võtmisena

§ 294lg 2 p 2 järgi.

Samuti süüdistatakse Z.Z-i linnavalitsuse eelarveliste vahendite omastamises. Z.Z töötas vastavalt 19.01.

  1. a Mustvee Linnavolikogu linnapea valimise otsusele nr 11.2/1 ja 02.04.
  2. a Mustvee Linnavolikogu linnapea teenistusest vabastamise otsusele nr 11.2/11 ajavahemikul 01.02.
  3. a kuni 02.04.
  4. a Mustvee linnapea ametikohal ning olles vastavalt Kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse § 49 lg 1 linnavalitsuse juht ja esindaja, kelle ametiülesanneteks olid vastavalt Kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse § 50 lg 1 muuhulgas: linnavalitsuse töö korraldamine; linnavalitsuse esindamine vastavalt seadusele, linna põhimäärusele ning volikogu poolt antud pädevusele; linnavalitsuse määruste ja korralduste ning teiste valitsuse dokumentidele alla kirjutamine. Seega omades avaliku ülesande täitmiseks ametiseisundit, millega kaasnes otsuste ja toimingute tegemise õigus, oli Z.Z ametiisik

§ 288lg 1 mõistes.

Z.Z ametiisikuna omastas ajavahemikul 08.05.

  1. a kuni 28.09.
  2. a Mustvee Linnavalitsuse eelarvelisi vahendeid summas 1403,6 eurot. Z.Z esitas Mustvee Linnavalitsusele fiktiivse OÜ Baltic Water 08.05.
  3. a arve nr 11/08052012, millelt nähtus, nagu oleks OÜ- s Baltic Water 320 euro eest sõidukile reg nr xxxxxx paigaldatud summutaja komplekt. Tegelikkuses OÜ Baltic Water arvet nr 11/08052012 ei väljastanud ja sõidukile arvel märgitud summutaja komplekti ei paigaldatud. Z.Z Mustvee linnapeana kinnitas fiktiivse arve nr 11/0805201 2 ning võttis enda kui Mustvee linnapea kasutuses oleva krediitkaardiga 08.05.
  4. a Mustvee Linnavalitsuse krediidikontolt nr xxxxxxxxxxxx välja 320 eurot sularahas, näidates Mustvee raamatupidamise dokumentides nagu oleks selle eest tasutud OÜ Baltic Water sularahaarve nr 11/
  5. Tegelikult fiktiivse arve nr 4

(10)11/08052012 eest tasumist ei toimunud ja Z.Z omastas krediidikontolt nr xxxxxxxxxxxx välja võetud Mustvee Linnavalitsuse raha summas 320 eurot; Z.Z esitas Mustvee Linnavalitsusele fiktiivse OÜ Baltic Water 15.05.
  1. a arve nr 17/4358 millelt nähtus, nagu oleks OÜ -s Baltic Water 366 euro eest teostanud sõiduki reg nr xxxMGF esisilla reguleerimist ja rooli otsa vahetust. Tegelikkuses OÜ Baltic Water arvet nr 17/4358 ei väljastanud ja sõidukile esisilla reguleerimist ja rooliotsa vahetust ei teostatud. Z.Z Mustvee linnapeana kinnitas fiktiivse arve nr 17/4358 ning esitas 05.09.
  2. a Mustvee Linnavalitsusele avalduse milles palus endale välja maksta xxxMGF jooksev remont summas 366 eurot. Vastavalt avaldusele ja fiktiivsele arvele nr 17/4358, kanti Mustvee Linnavalitsuse kontolt nr xxxxxxxxxx Z.Z-i kontole nr xxxxxxxxxx 366 eurot, mille Z.Z omastas; Z.Z esitas Mustvee Linnavalitsusele fiktiivse OÜ Baltic Water 21.09.
  3. a arve nr 48/4 millelt nähtus, nagu oleks OÜ Baltic Water 717,60 euro eest teostanud sõiduki reg nr xxxMGF pihustite vahetuse ja piduriklotside vahetuse. Tegelikkuses OÜ Baltic Water arvet nr 48/4 ei väljastanud ja sõidukil pihustite vahetust ja piduriklotside vahetust ei teostatud. Z.Z Mustvee linnapeana kinnitas fiktiivse arve nr 48/
  4. Vastavalt xxxxxxxxxxxxx ja Z.Z-i kokkuleppele märgiti arvele, et see makstaks xxxxxxxxxxxxx kontole. 28.09.
  5. a kanti fiktiivse arve nr 48/4 alusel Mustvee Linnavalitsuse kontolt nr 1120245508 xxxxxxxxxxxxx kontole nr xxxxxxxxxx 717,60 eurot, millexxxxxxxxxxxx edastas Z.Z-ile teadmisega, et Z.Z tasub selle eest Mustvee Linnavalitsuse sõiduki remondikulud. Z.Z omastas ametiisikuna ajavahemikul 25.06.
  6. a kuni 19.04.
  7. a Mustvee Linnavalitsuse eelarvelisi vahendeid vähemalt summas 4409 eurot, alljärgnevalt. Vastavalt kokkuleppele Z.Z-iga, teostas OÜ Westsigma Mustvee Linnavalitsusele erinevaid metallitöid, mille kohta esitas OÜ Westsigma Mustvee Linnavalitsusele järgnevad arved: 25.06.
  8. a arve nr 06/27 millelt nähtus, nagu OÜ Westsigma oleks Mustvee Linnavalitsusele teostanud töid/tarninud materjale summas 800 eurot; 19.07.
  9. a arve nr 07/10 millelt nähtus, nagu OÜ Westsigma oleks Mustvee Linnavalitsusele teostanud töid/tarninud materjale summas 800 eurot; 09.08.
  10. a arve nr 08/07 millelt nähtus, nagu OÜ Westsigma oleks Mustvee Linnavalitsusele teostanud töid/tarninud materjale summas 1644 eurot; 09.08.
  11. a arve nr 08/08 millelt nähtus, nagu OÜ Westsigma oleks Mustvee Linnavalitsusele teostanud töid/tarninud materjale summas 876 eurot; 09.08.
  12. a arve nr 08/09 millelt nähtus, nagu OÜ Westsigma oleks Mustvee Linnavalitsusele teostanud töid/tarninud materjale summas 474 eurot; 25.09.
  13. a arve nr 09/23 millelt nähtus, nagu OÜ Westsigma oleks Mustvee Linnavalitsusele teostanud töid/tarninud materjale summas 2839,8 eurot; 25.09.
  14. a arve nr 09/24 millelt nähtus, nagu OÜ Westsigma oleks Mustvee Linnavalitsusele teostanud töid/tarninud materjale summas 693 eurot; 02.10.
  15. a arve nr 10/06 millelt nähtus, nagu OÜ Westsigma oleks Mustvee Linnavalitsusele teostanud töid/tarninud materjale summas 5766 eurot; 28.01.
  16. a arve nr 01/24 millelt nähtus, nagu OÜ Westsigma oleks Mustvee Linnavalitsusele teostanud töid summas 144 eurot. Seega esitas OÜ Westsigma ajavahemikul 25.06.2012 . a kuni 28.01.
  17. a üheksa arvet kokku summas 14036,8 eurot. Z.Z Mustvee linnapeana kinnitas OÜ Westsigma arved, millest tulenevalt kandis Mustvee Linnavalitsus OÜ Westsigma arvele kokku 14036,8 eurot. Tegelikkuses teostas OÜ Westsigma arvete nr 06/27, 07/10, 08/07, 08/08, 08/09, 09/23, 09/24, 10/06, 01/24 alusel töid Mustvee Linnavalitsusele summas 9209,8 eurot. Vastavalt kokkuleppele Z.Z-iga ja Z.Z-i soovil, märkis OÜ Westsigma juhataja xxxxxxxxxxxxxxx arvetele nr 06/27, 07/10, 08/07, 08/08, 08/09, 09/23, 09/24, 10/06, 01/24 5
(10)nende maksumused kokku vähemalt 4409 eurot suuremana, kui läksid tegelikult maksma arvete alusel teostatud tööd. Selleks, et omastada arvete nr 06/27, 07/10, 08/07, 08/08, 08/09, 09/23, 09/24, 10/06, 01/24 alusel enammakstud 4409 eurot, lasi Z.Z OÜ Udval ja Pojad juhatuse liikmel xxxxxxxxxxx koostada järgnevad fiktiivsed arved: 16.07.
  1. a arve nr 21 millelt nähtus, na gu OÜ Udval ja Pojad oleks valmistanud OÜ -le Westsigma metallkonstruktsioone summas 2600 eurot; 26.10.
  2. a arve nr 24 millelt nähtus, nagu OÜ Udval ja Pojad oleks teostanud OÜ-le Westsigma metallitöötlemispinkide hooldus ja remonditöid summas 5436 eurot; 29.11.
  3. a arve nr 26 millelt nähtus, nagu OÜ Udval ja Pojad oleks teostanud OÜ-le Westsigma metallipainutuspingi diagnostika ja remonditöid summas 6580 eurot; 10.04.
  4. a arve nr 30 millelt nähtus, nagu OÜ Udval ja Pojad oleks teostanud OÜ-le Westsigma löökpingi hooldus ja remonditöid summas 2451 eurot. Tegelikkuses Udval ja Pojad OÜ arvete nr 21, 24, 26 ja 30 alusel töid ei teostanud. Vastavalt kokkuleppele Z.Z-iga kandis OÜ Westsigma ajavahemikul 25.07.
  5. a kuni 19.04.
  6. a fiktiivsete arvete nr 21, 24, 26 ja 30 alusel Udval ja Pojad OÜ kontole kokku 17067 eurot, s.h ka Mustvee Linnavalitsuse poolt arvete nr 06/27, 07/10, 08/07, 08/08, 08/09, 09/23, 09/24, 10/06, 01/24 alusel enammakstud summa 4409 eurot. Vastavalt Z.Z-i ja Udval ja Pojad OÜ juhatuse liikme xxxxxxxxx kokkuleppele, võeti Udval ja Pojad OÜ kontolt fiktiivsete arvete nr 21, 24, 26 ja 30 alusel ülekantud raha sularahana välja ja edastati xxxxxxxxxa ja xxxxxxxxxxxxxxxxxxxpoolt Z.Z-ile. Z.Z omastas ametiisikuna 15.10.
  7. a Mustvee Linnavalitsuse eelarvelisi vahendeid summas 409 eurot, alljärgnevalt. Z.Z töötas vastavalt 19.01.
  8. a Mustvee Linnavolikogu linnapea valimise otsusele nr 1-1.2/1 ja 02.04.
  9. a Mustvee Linnavolikogu linnapea teenistusest vabastamise otsusele nr 1-1.2/11 ajavahemikul 01.02.
  10. a kuni 02.04.
  11. a Mustvee linnapea ametikohal ning olles vastavalt Kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse § 49 lg 1 linnavalitsuse juht ja esindaja, kelle ametiülesanneteks olid vastavalt Kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse § 50 lg 1 muuhulgas: linnavalitsuse töö korraldamine; linnavalitsuse esindamine vastavalt seadusele, linna põhimäärusele ning volikogu poolt antud pädevusele; linnavalitsuse määruste ja korralduste ning teiste valitsuse dokumentidele alla kirjutamine. Seega omades avaliku ülesande täitmiseks ametiseisundit, millega kaasnes otsuste ja toimingute tegemise õigus, oli Z.Z ametiisik

§ 288lg 1 mõistes.

Z.Z ostis enda kasutuses oleva Mustvee Linnavalitsuse krediidikontoga nr 221054905642 seotud krediitkaarti kasutades 15.10.

  1. a arve nr 1029463 alusel ESPAK Tartu AS kauplusest 409 eurot maksva akutrell Makita BDF456RFLE komplekti. Z.Z Mustvee linnapeana kin nitas arve nr 1029463 ja märkis arvele, et ese läheb kasutusse Mustvee Linnavalitsusse. Tegelikkuses omastas Z.Z akutrell Makita BDF456RFLE komplekti ja viis selle enda elukohta aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kust see 12.12.
  2. a toimunud läbiotsimise käigus leiti ja kaasa võeti. Z.Z omastas ametiisikuna ajavahemikul 28.11.
  3. a kuni 06.12.
  4. a Mustvee Linnavalitsuse eelarvelisi vahendeid summas 891,96 eurot, alljärgnevalt. Z.Z esitas Mustvee Linnavalitsusele fiktiivse OÜ Udval ja Pojad 28.11.
  5. a arve nr 31 millelt nähtus, nagu oleks OÜ Udval ja Pojad teostanud 891,96 euro eest sõiduki reg nr xxxMGF käigukasti remonditöid ja õli vahetust. Tegelikkuses OÜ Udval ja Pojad arvet nr 31 ei väljastanud ja sõidukil käigukasti remonttöid ja õlivahetust ei teostatud. Z.Z Mustvee linnapeana kinnitas fiktiivse arve nr
  6. Vastavalt xxxxxxxxxxxxx ja Z.Z-i kokkuleppele märgiti arvele, et see makstakse xxxxxxxxxxxxx kontole. 28.09.
  7. a kanti fiktiivse arve nr 31 alusel Mustvee Linnavalitsuse kontolt nr xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kontole nr xxxxxxxxxxxxle 891,96 eurot, mille xxxxxxxxxxxx andis üle Z.Z-ile teadmisega, et Z.Z tasub selle eest Mustvee Linnavalitsuse sõiduki remondikulud. 6

(10)Z.Z omastas ametiisikuna 28.01.
  1. a Mustvee Linnavalitsuse eelarvelisi vahendeid summas 1430 eurot, alljärgnevalt. Z.Z esitas Mustvee Linnavalitsusele OÜ Ida Import juhatuse liikmelt xxxxxxxxxxxx saadud fiktiivse OÜ Ida Import 28.01.
  2. a arve nr 565 millelt nähtus, nagu OÜ Ida Import oleks teostanud 1458 euro eest sõidukile Volkswagen Sharan reg nr xxxMGF, kõrgsurvepumba remondi ning 28.01.
  3. a order kviitungi nr 448 millelt nähtus, nagu arve nr 565 alusel oleks OÜ-le Ida Import tasunud 1458 eurot sularahas. Tegelikkuses OÜ Ida Import arvel märgitud tööd ei teostanud ja order kviitungi nr 448 alusel raha Z.Z-ilt ei võtnud. Z.Z Mustvee linnapeana kinnitas fiktiivse arve nr 565, võttis Mustvee Linnavalitsuse krediitkaardiga 28.01.
  4. a Mustvee Linnavalitsuse kontoga nr xxxxxxxxxxxseotud limiidikontolt sularahana välja 1430 eurot, mille omastas, näitas Mustvee Linavalitsuse raamatupidamise dokumentides fiktiivselt arve nr 565 tasumist. Sellega Z.Z-isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, pani toime isikule usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda või kolmanda isiku kasuks pööramise ametiisikuna, s.o

§ 201lg 2 p 1 ja p 3.

Samuti süüdistatakse Z.Z-i selles, et ametiisikuna Mustvee Linnavalitsuses kasutas ja esitas võltsituid arveid summas 6845,56 eurot. Z.Z esitas Mustvee Linnavalitsusele võltsitud OÜ Baltic Water 08.05.

  1. a arve nr 11/08052012 millelt nähtus, nagu oleks OÜ -s Baltic Water 320 euro eest sõidukile reg nr xxxMGF paigaldatud summutaja komplekt. Tegelikkuses OÜ Baltic Water arvet nr 11/08052012 ei väljastanud ja sõidukile arvel märgitud summutaja komplekti ei paigaldatud. Z.Z kasutas võltsitud arvet nr 11/08052012 Mustvee Linnavalitsuse raamatupidamise dokumentides selleks, et omastada arvel märgitud summa 320 eurot. Tuginedes võltsitud arvele võttis Pavel Kostromin enda kui Mustvee linnapea kasutuses oleva krediitkaardiga 08.05.
  2. a Mustvee Linnavalitsuse krediidikontolt nr 221054905642 välja 320 eurot sularahas, näidates Mustvee raamatupidamise dokumentides nagu oleks selle eest tasutud OÜ Baltic Water sularahaarve nr 11/
  3. Z.Z esitas Mustvee Linnavalitsusele võltsitud OÜ Baltic Water 15.05.
  4. a arve nr 17/4358 millelt nähtus, nagu oleks OÜ -s Baltic Water 366 euro eest teostanud sõiduki reg nr xxxMGF esisilla reguleerimist ja rooli otsa vahetust. Tegelikkuses OÜ Baltic Water arvet nr 17/4358 ei väljastanud ja sõidukile esisilla reguleerimist ja rooliotsa vahetust ei teostatud. Z.Z kasutas fiktiivset arvet nr 17/4358 Mustvee Linnavalitsuse raamatupidamise dokumentides selleks, et omastada arvel märgitud summa 366 eurot. Tuginedes võltsitud arvele nr 17/4358 esitas Z.Z 05.09.
  5. a Mustvee Linnavalitsusele avalduse milles palus endale välja maksta xxxMGF jooksev remont summas 366 eurot. Vastavalt avaldusele ja fiktiivsele arvele nr 17/4358, kanti Mustvee Linnavalitsuse kontolt nr 1120245508 Pavel Kostromini kontole nr xxxxxxxxxx 366 eurot, mille Z.Z omastas. Z.Z esitas Mustvee Linnavalitsusele fiktiivse OÜ Baltic Water 21.09.
  6. a arve nr 48/4 millelt nähtus, nagu oleks OÜ Baltic Water 717,60 euro eest teostanud sõiduki reg nr xxxMGF pihustite vahetuse ja piduriklotside vahetuse. Tegelikkuses OÜ Baltic Water arvet nr 48/4 ei väljastanud ja sõidukil pihustite vahetust ja piduriklotside vahetust ei teostatud. Z.Z kasutas fiktiivset arvet nr 48/4 Mustvee Linnavalitsuse raamatupidamise dokumentides selleks, et omastada arvel märgitud summa 717,60 eurot. Tuginedes võltsitud arvele ja vastavalt xxxxxxxxxxxxx ja Z.Z-i kokkuleppele, kanti 28.09.
  7. a võltsitud arve nr 48/4 alusel Mustvee Linnavalitsuse kontolt nr 1120245508 xxxxxxxxxxxxa kontole nr xxxxxxxxxxüle 717,60 eurot, mille xxxxxxxxxxxx edastas Z.Z-ile. Z.Z esitas Mustvee Linnavalitsusele võltsitud OÜ Udval ja Pojad 28.11.
  8. a arve nr 31 millelt nähtus, nagu oleks OÜ Udval ja Pojad teostanud 891,96 euro eest sõiduki reg nr xxxMGF käigukasti remonditöid ja õli vahetust. Tegelikkuses OÜ Udval ja Pojad arvet nr 31 ei väljastanud ja sõidukil käigukasti remonttöid ja õlivahetust ei teostatud. Z.Z kasutas fiktiivset arvet nr 31 Mustvee Linnavalitsuse raamatupidamise dokumentides selleks, et omastada 7

(10)arvel märgitud summa 891,96 eurot. Tuginedes võltsitud arvele ja vastavalt xxxxxxxxxxxxxxja Z.Z-i kokkuleppele, kanti võltsitud arve nr 31 alusel Mustvee Linnavalitsuse kontolt nr xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxkontole nr xxxxxxxxxxx üle 891,96 eurot, mille xxxxxxxxxxxx andis üle Z.Z-ile teadmisega, et Z.Z tasub selle eest Mustvee Linnavalitsuse sõiduki remondikulud. Z.Z-i esitas Mustvee Linnavalitsusele OÜ Ida Import juhatuse liikmelt xxxxxxxxxxxt saadud võltsitud OÜ Ida Import 28.01.2013 . a arve nr 565 millelt nähtus, nagu OÜ Ida Import oleks teostanud 1458 euro eest sõidukile Volkswagen Sharan reg nr xxxMGF, kõrgsurvepumba remondi ning 28.01.
  1. a order kviitungi nr 448 millelt nähtus, nagu arve nr 565 alusel oleks OÜ-le Ida Import tasunud 1458 eurot sularahas. Tegelikkuses OÜ Ida Import arvel märgitud tööd ei teostanud ja order kviitungi nr 448 alusel raha raha ei saanud. Z.Z kasutas fiktiivset arvet nr 565 Mustvee Linnavalitsuse raamatupidamise dokumentides selleks, et omastada arvel märgitud summa 1430 eurot. Tuginedes võltsitud arvele nr 565, võttis Z.Z Mustvee Linnavalitsuse krediitkaardiga 28.01.
  2. a Mustvee Linnavalitsuse kontoga nr xxxxxxxxxxxseotud limiidikontolt sularahana välja 1430 eurot, mille omastas, näitas Mustvee Linnavalitsuse raamatupidamise dokumentides fiktiivselt arve nr 565 tasumist. Sellega pani Z.Z toime

§ 345

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o võltsitud dokumendi kasutamise, eesmärgiga omandada õigusi. F.J-i süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 21.11.

  1. a kuni 30.11.
  2. a andis Z.Z-i le pistist summas 3990 eurot. Ajavahemikul 21.11.
  3. a kuni 29.11.
  4. a nõu stus OÜ Diggerpo wer huvides tegutsenud isik F.J Z.Z-ile maksma pistist summas 3990 eurot. F.J ja Z.Z leppisid omavahel kokku, et F.J teostab OÜ Inarton kontolt ülekande Z.Z-i poolt nimetatud ettevõtte, s.o OÜ Udval ja Pojad kontole. Z.Z organiseeris OÜ Udval ja Pojad poolse fiktiivse arve nr 39 summas 4200 eurot, mille edastas F.J-ile , kes omakorda edastas arve OÜ Inarton juhatuse liikmele xxxxxxxxxxxxxe, kes teostas fiktiivse arve alusel OÜ In arton kontolt 29.11.
  5. a OÜ Udval ja Pojad kontole 4200 euro suuruse ülekande. F.J-i ja Z.Z-i kokkuleppel toimunud 4200 euro suuruse ülekandega OÜ Inarton kontolt Z.Z-i poolt nimetatud ettevõttele, s.o OÜ Udval ja Pojad kontole, oli F.J-i poolt lõpule viidu d Z.Z-ile pistise maksmine. Ajavahemikul 29.11.
  6. a kuni 30.11.
  7. a võeti OÜ Udval ja Pojad kontolt fiktiivse arve nr 39 alusel ülekantud rahast sularahana välja 3990 eurot ning 30.11.
  8. a aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx andis xxxxxxxxxxxxxxxxxa OÜ Udval ja Pojad juhatuse liikme xxxxxxxxxx korraldusel väljavõetud sularaha üle Z.Z-ile . Z.Z töötas vastavalt 20.06.
  9. a Lohusuu vallavolikogu vallavanema valimise otsusele nr 33 ja 20.11.
  10. a Lohusuu vallavolikogu vallavanema ametist vabastamise otsusele nr 71, ajavahemikul 25.06.
  11. a kuni 22.11.
  12. a Lohusuu vallavanema ametikohal ning oli vastavalt Kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse § 49 lg 1 ja Lohusuu Vallavolikogu määruse nr 26 § 58 lg 1 vallavalitsuse juht ja esindaja, kelle ametiülesanneteks olid vastavalt Lohusuu Vallavolikogu määruse nr 26 § 53 lg 1 muuhulgas: vallavalitsuse töö korraldamine; omavalitsusüksuste ja vallavalitsuse esindamine vastavalt seadusele, valla põhimäärusele ning volikogu poolt antud pädevusele; vallavalitsuse määruste ja korralduste ning teiste valitsuse dokumentidele alla kirjutamine ning valla nimel lepingute sõlmimine. Seega omades avaliku ülesande täitmiseks ametiseisundit, millega kaasnes otsuste ja toimingute tegemise õigus, oli Z.Z ametiisik

§ 288lg 1 mõistes.

Z.Z Lohusuu Vallavalitsuse esindajana: Korraldas ajavahemikul 01-08.10.2013. a hanget viitenumbriga 146508, nimetusega IdaVirumaa Lohusuu vald Lohusuu alevik Jõe tn 1 hoone rekonstrueerimine vallamajaks, eelistades hanke läbiviimisel F.J-i sellega, et andes temale juba enne hanke ametlikku 8

(10)väljakuulutamist informatsiooni hanke sisu kohta; Peale F.J-iga seotud pakkuja OÜ Diggerpower pakkumuse hanke nr 146508 esimeses osas, s.o Ida-Virumaa Lohusuu vald Lohusuu alevik Jõe tn 1 hoone rekonstrueerimine vallamajaks ilma II korruse siseviimistluseta, edukaks kuulutamist sõlmis 17.10.
  1. a Lohusuu Vallavalitsuse esindajana Diggerpower OÜ- ga ehitustööde töövõtulepingu nr 011710, s.o hankelepingu selliselt, et jättis välja hankedokumentide punktis 8 ja hankelepingu projekti punktis 1.1.
  2. ja lisas 4 sätestatud pakkujapoolse, hankelepingu maksumusest 20% suuruse täitmisaegse tagatise/garantii nõude. Sellest tulenevalt ei olnud Diggerpower OÜ -l kohustust anda hankijale krediidiasutuse garantiina või deponeeringuna 45408 euro suurust garantiid hankelepingu perioodist 30 päeva võrra pikema perioodi vältel. Samuti lisas Z.Z hankelepingusse punkti 8.3 hankijapoolse kohustuse tasuda töövõtjale peale lepingu sõlmimist hankelepingu maksumusest 20% suuruse ettemaks, s.o ettemaks summas 45408 eurot; Korraldas Diggerpower OÜ arve nr D1711013 alusel 45408 euro suuruse ettemakse tegemise OÜ -le Diggerpower, mis laekus OÜ Diggerpower kontole nr 22103097009 ajavahemikul 24.10.
  3. a kuni 28.10.
  4. a. Sellega pani F.J toime pistise andmise vastutasuna selle eest, et ametiisik oma ametiseisundit kasutades oli toime pannud seadusega lubatud teo, s.o

§ 297lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Alates 01.01.2015. a on tegu kvalifitseeritav altkäemaksu andmisega

§ 298lg 1 järgi.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Z.Z omastas ametiisikuna Mustvee Linnavalitsuselt eelarvelisi vahendeid summas 8543,56 eurot. Mustvee Linnavalitsus tsiviilhagi Z.Z-i vastu esitanud ei ole. Kuriteoga saadud vara: Z.Z sai ajavahemikul 21.11 2013. a kuni 30.11.2013. a F.J-ilt pistist 3990 eurot.

§ 201

lg 2 p 1, 3 ja

§ 345

lg 1 järgi toime pandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatav Z.Z-ile tuginedes

63 lg 1 kohtus § karistuseks 2 aastat vangistust.

§ 293

lg 2 p 1 ( alates 01.01.2015 kvalifitseeritav altkäemaksu võtmi sena

§ 294

lg 2 p 2) järgi toime pandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatav Z.Z-ile kohtus karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda lõplikuks karistuseks 2 aastat vangistust.

§ 73

alusel määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui Z.Z ei 1 pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 83

lg 1 ja § 84 alusel süüteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks Z.Z-ilt välja mõista 3990 eurot.

§ 297

lg 1 järgi toime pandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatav F.J-ile karistuseks rahalise karistuse 300 päevamäära, s.o 960 eurot. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311,

  1. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkulep ete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav ad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkulepe tele. Asitõendite kohta on osaliselt meetmed võetud. Läbiotsimiste käigus äravõetud objektidest enamik on tagastatud, tehtud koopiad või väljatrükid, mis on lisatud kriminaalasja toimikutesse. Asitõenditega, mille osas ei ole veel meetmeid võetud tuleb toimida järgnevalt. - 10.12.
  2. a Z.Z-i kodus xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxnn läbiotsimise käigus äravõetud ja vaadeldud dokumendid (I kd t. lk 194-272); 10.12.
  3. a Z.Z-i sõiduki Škoda Octavia, reg nr xxxxxxxläbiotsimise käigus kaasa võetud Cliox OÜ 20.11.
  4. a pakkumine nr 343764 Inarton OÜ- le (I kd t. lk 283) ja 10.12.
  5. a 9

(10)- - - aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxn toimunud läbiotsimise käigus kaasavõetud dokumendid, mis olid kinnitatud turvaklambriga nr 00574060 (IV kd t. lk 18-38) kohtuotsuse täitmisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei korruptsioonikuritegude büroo analüüsiteenistuses andmekandjal säilitatud 10.12.
  1. a F.J-i elukoha läbiotsimisel aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxavõetud digiasjade koopiafailid (II kd t. lk 2), 10.12.
  2. a xxxxxxxxx elukoha läbiotsimisel aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxäravõetud arvuti andmete kopeerimisel saadud koopiafailid (IV kd t. lk 87), 10.12.
  3. a xxxxxxxxxxxelukoha läbiotsimisel aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ära võetud arvuti andmete kopeerimisel saadud koopiafailid (IV kd t. lk 182) ja 12.12.
  4. a OÜ Westsigma kontor i läbiotsimisel aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx arvutist kopeeritud meilivahetus (IV kd t. lk 217) kohtuotsuse täitmisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Akutrell „Makita“, mis on 03.06.
  5. a antud hoiule Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiuruumi (II kd, t. lk 18) kohtuotsuse täitmisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Mustvee Linnavalitsusele. 10.12.
  6. a Z.Z-i kodus xxxxxxxxxxxxxxxxx linn läbiotsimise käigus kaasa võetud sularaha 1285 eurot (I kd t. lk 273), mis kanti hoiustamiseks Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole, tuleb konfiskeerida

§ 831

lg 1 ja § 84 alusel süüteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks.

§ 831

lg 1 ja § 84 alusel süüteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks tuleb Pavel Kostrominilt välja mõista 3990 eurot, mille ta sai ajavahemikul 21.11.

  1. a kuni 30.11.
  2. a F.J-ilt pistisena. Z.Z nõustub 3990 euro konfiskeerimisega. 10.12.
  3. a toimus Z.Z-i kodus Pargi 17, Mustvee linn läbiotsimine, mille käigus võeti kaasa sularaha 1285 eurot, mis on tunnistatud asitõendiks. Sularaha summas 1285 eurot kanti hoiustamiseks Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole Swedbanki (saaja: Rahandusministeerium; konto nr EE932200221023778606; viite nr: 3100081735, selgitus: Keskkriminaalpolitsei, KOKB, kriminaalasi nr 13221000071, Z.Z ) (kd I, lk 276). Nimetatud summa tuleb konfiskeerida

§ 831

lg 1 ja § 84 alusel süüteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks ning kanda riigituludesse. Lisaks tuleb Z.Z tasuda riigituludesse 2705 eurot. KrMS § 175, 179 alusel tuleb süüdimõistva otsusega süüdimõistetutelt sisse nõuda sundraha ning Z.Z-ilt täiendavalt ka ekspertiisitasu (V kd, t. lk 74). /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 10

(10)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.