Pikendada H.I-le Viru Maakohtu 29.12.2011 kohtuotsusega määratud katseaega 3 (kolme) kuu võrra, so kuni 28.11.2013. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused. H.I on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 29.12.2011 otsusega nr 1-11-14377
lg 2 p 2 alusel ja karistuseks on isikule mõistetud 3 (kolm) kuud vangistust, mis on
§ -i 74 alusel jäetud tingimisi kohaldamata ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga. Katseajal on H.I kohustatud järgima
§ -s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.
§-i 75 lg 2 p 2 alusel on H.I kohustatud katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 30.04.2013 esitas kriminaalhooldusametnik Siiri Bork kohtule erakorralise ettekande taotlusega pikendada katseaega 3 kuu võrra, kuna süüdimõistetu on katseaja kestel rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Erakorralises ettekandes esitatu kohaselt 29.04.13 täitis H.I registreerimiskohustust ning väitis kriminaalhooldusametnikule, et vist 20.04.13 oli tal kodus olnud abikaasaga peretüli. Isik tunnistas, et oli alkoholijoobes, mistõttu ka peretüli alguse sai. Isikule kutsuti politsei ning ta viidi arestimajja kainenema. 29.04.13 võttis kriminaalhooldusametnik ühendust PPA Ida prefektuuri Rakvere Politseijaoskonnaga, et saadud informatsiooni kontrollida. Rakvere Politseijaoskonnast väljastati indikaatorvahendi ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokoll ning joobeseisundis isiku kainenemisele toimetamise protokoll. Protokollidest nähtus, et isikul tuvastati 13.04.13 alkoholijoove 0,87 mg/l väljahingatavas õhus. Juhindudes eeltoodust rikkus H.I kohtuotsusest tulenevat lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 29.04.13 kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikus seletuses põhjendas H.I alkoholi tarvitamist järgnevalt: "Mina H.I tarvitasin alkoholi 20.04.13 kodus ja sellest tekkis abikaasaga peretüli ja ma tegin talle nipsu otsaette, seepeale kutsus poeg politsei ja mind toodi arestimajja." Antud katseajal on hooldusalusega kohtutud 25 korral. Kontrollnõuete rikkumist ei ole esinenud. Erakorralisi ettekandeid kohtuotsusest tuleneva lisakohustuse mitte tarvitada katseajal alkoholi ja narkootikume rikkumise kohta on koostatud kokku kahel korral. H.I omab alalist töökohta.
lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et
lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud. Esitatud asjaoludel saab katseaja pikendamist pidada käesoleval ajal piisavalt mõjusaks ja vajalikuks abinõuks süüdimõistetu mõjutamisel, kuna tema ise on avaldanud soovi käituda nõuetekohaselt ning on motiveeritud edaspidi hoiduma sõltuvusainete tarvitamisest. Kohus pikendab H.I-le määratud katseaega 3 kuu võrra, s.o kuni 28.11.2013. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) Anu Ammer Ärakiri õige №oremreferent (allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne Kohtumäärus jõustus 01. juunil 2013. a. №oremreferent Lea Herne
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.