← Eesti

1-20-7577/3

Obsah (4)§ 121§ 75§ 78§ 74

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. oktoober 2020, Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-7577 (20274000256) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Mill

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kohaldamisega sätete Prokurör abiprokurör Agnes Ollema-Barndõk Süüdistatav L.Z, isikukood XXX, xxx Kaitsja riigi õigusabi korras määratud kaitsja vandeadvokaat Andres Tamm, süüdistatav kaitsja osavõttu kohtuistungist ei taotlenud Kohtuistungi toimumise aeg 21.10.2020 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada L.Z kuriteos

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks vangistus 8 kuud.

2.

§-de 74, 75 alusel jätta mõistetud vangistus 8 kuud tingimisi täitmisele pööramata, kui L.Z ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 2.1. Kohus määrab L.Z-i katseajaks Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustab teda täitma

§ 75lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 2.1.1.

elama oma alalises elukohas: XXX 2.1.

  1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus-osakonda registreerimisele; 2.1.
  2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2.1.
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; Kriminaalasi nr 1-20-7577 2.1.
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 2.1.
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 2.2.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrab kohus, et L.Z on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. 2.3.

§ 75

lg 2 p 5 alusel määrab kohus süüdistatava nõusolekul, et L.Z on kohustatud 2 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest pöörduma enda poolt valitud psühhiaatri/sõltuvusravi spetsialisti vastuvõtule ja ravivajaduse tuvastamisel alluma psühhiaatri/sõltuvusravi spetsialisti poolt valitud raviskeemile, informeerides sellest kriminaalhooldajat. 3.

§ 78

lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s .o 27.10.2020, välja arvatud

§-s 75 sätestatud kontrollnõuete täitmise osas (otsuse resolutsiooni punktid 2.1-2.3), mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

  1. Välja mõista L.Z-ilt KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 2565 lg 2, § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 438,00 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 64,80 eurot, kokku menetluskulu 502,80 eurot.
  2. Menetluskulud tuleb tasuda ositi igakuiste osamaksetena 12 (kaheteist) kuu jooksul igakuise maksega 41,90 eurot. Igakuine makse tasuda hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr: EE351010052031000004 (SEB Pank AS) või arveldusarvele nr: EE502200221014193355 (Swedbank AS) või arveldusarvele nr: EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  3. Selgituseks märkida: „menetluskulud, L.Z , kr asi 1-20-7577“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  4. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde: abonentnumbrilt xxx 13.10.2020 kell 19:49:51 hädaabinumbrile 112 tehtud kõne salvestis eraldi pakendis CD-plaadil, 13.10.2020 politsei vormikaamera salvestis eraldi pakendis DVD-plaadil, abonentnumbrilt xxxxxxxx 28.08.2020 kell 12:01:59 hädaabinumbrile 112 tehtud kõne pikkusega 1,33 minutit ja 28.08.2020 kell 12:04:28 häirekeskuse numbrilt 112 abonentnumbrile xxxxxxxx tehtud kõne pikkusega 3,36 minutit salvestised eraldi pakendis CD-plaadil. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg lõikele 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
  5. peatüki
  6. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 apellatsiooni ei saa esitada prokuratuur kiirmenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale. 2

(4)Kriminaalasi nr 1-20-7577 KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD 1. L.Z süüdistatakse selles, et tema, viibides 27.08.2020 kella 22 ajal alkoholijoobes olles oma elukohas Saare maakonnas xxx asuvas eramus, kus omavaheliste suhete pinnalt tekkinud tüli käigus tungis kallale X.Y-LE, keda lõi ühe korra rusikas käega vastu nägu – vasaku põsesarna piirkonda, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu X.Y-LE füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise vähem kui 4 nädalat kestva tervisekahjustuse – hematoomi, turse ja veritseva marrastuse vasaku põsesarna piirkonnas. Oma sellise tahtliku tegevusega, tekitades teisele inimesele füüsilist valu ja tervisekahjustusi löömise tagajärjel, pani L.Z toime kehalise väärkohtlemise isiku vastu, kellega on lähisuhtes, s.o

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele L.Z varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna, viibides 11.10.2020 kella 18 ajal alkoholijoobes olles oma elukohas XXX asuvas eramus, kus omavaheliste suhete pinnalt tekkinud tüli käigus tungis kallale X.Y-LE, keda lõi kaks korda rusikas käega vastu nägu – parema silma piirkonda, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu X.Y-LE füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised vähem kui 4 nädalat kestvad tervisekahjustused – hematoomi ja turse parema silma piirkonnas ning laubal parema kulmu kohal. Oma sellise tahtliku tegevusega, tekitades teisele inimesele füüsilist valu ja tervisekahjustusi löömise tagajärjel, pani L.Z toime kehalise väärkohtlemise isiku vastu, kellega on lähisuhtes, samuti isikuna, kes on varem kehalise väärkohtlemise toime pannud, s.o

§ 121lg 2 p 2 ja p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA KOHTUMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS 2. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 21.10.2020 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus L.Z-i süüdimõistmist

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 8 kuud.

§ 74

ja § 75 sätete alusel vabastatakse süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuu pikkuse katseajaga. Määratakse, et L.Z kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määratakse, et süüdistatav L.Z on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi.

§ 75

lg 2 p 5 alusel määratakse, et süüdistatav L.Z on kohustatud 2 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest pöörduma enda poolt valitud psühhiaatri/sõltuvusravi spetsialisti vastuvõtule ja ravivajaduse tuvastamisel alluma psühhiaatri/sõltuvusravi spetsialisti poolt valitud raviskeemile, informeerides sellest kriminaalhooldajat. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 256’5 lg 2 ning § 180 lg 1 alusel mõistetakse L.Z-ilt riigieelarve tuludesse välja 3

(4)Kriminaalasi nr 1-20-7577 menetluskulud: sundraha 438,00 eurot ja kaitsjatasu 64,80 eurot, mis tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
  1. Kohtuistungil avaldas L.Z, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas ta, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet ning soovis, et kohus teeks just sellise otsuse, nagu kokkuleppes kirjas, mh kinnitas nõusolekut ravile allumiseks vastavalt kokkuleppele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  3. peatüki
  4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista L.Z süüdi

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

  1. Vastavalt KrMS § 306 lg 1 p 13 tuleb kohtuotsuses lahendada ka küsimus, kuidas toimida asitõenditega või kriminaalmenetluses ära võetud objektidega, mis ei ole asitõendid. Vastavalt karistuskokkuleppes esitatule jätab kohus KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde: abonentnumbrilt XXXXXXXX 13.10.2020 kell 19:49:51 hädaabinumbrile 112 tehtud kõne salvestis eraldi pakendis CD-plaadil; 13.10.2020 politsei vormikaamera salvestis eraldi pakendis DVD-plaadil, abonentnumbrilt XXXXXXXX 28.08.2020 kell 12:01:59 hädaabinumbrile 112 tehtud kõne pikkusega 1,33 minutit ja 28.08.2020 kell 12:04:28 häirekeskuse numbrilt 112 abonentnumbrile XXXXXXXX tehtud kõne pikkusega 3,36 minutit salvestised eraldi pakendis CD-plaadil.
  2. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Sundraha tuleb vähendada vastavalt kokkuleppes ettenähtule, kuna see on kooskõlas kiirmenetluse reeglitega. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus määrab KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes ja vastavalt kokkuleppele menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetega, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Rajar Miller kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.