Obsah (11)

§ 65§ 346§ 73§ 200§ 74§ 184§ 329§ 183§ 68§ 213§ 70

1-08-10366 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. märtsil 2013, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-10366 (05231602494) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 18.05.2012 kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega – 2 (kaks) aastat 10 (kümme) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva ning mõista I.N-ile liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 2 (kaks) aastat 10 (kümme) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada alates 17.06.

1. Antud määruse ärakirjad edastada Riigi Tugiteenuste Keskusele, kohtutäitur Kersti Vilbole, I.N-ile ning Viru Vanglale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu
2. jaanuari 2009.a otsusega kriminaalasjas nr 1-08-10366 tunnistati I.N süüdi

§ 346

järgi ja karistuseks mõisteti rahaline karistus 60 päevamäära, s.o 5760 krooni, mis jäeti

§ 73alusel tingimisi 3-aastase katseajaga täitmisele pööramata.

I.N tunnistati süüdi ka

§ 200

lg 2 p 8 - § 25 lg 1, 2, § 209 lg 2 p 1, § 349 ja § 263 p 3 järgi ning liitkaristuseks mõisteti 3 aastat vangistust, mis jäeti

§ 74alusel tingimisi 1 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga täitmisele pööramata.

Kohtuotsus jõustus

1. jaanuaril 2009.a. Viru Maakohtu
2. detsembri 2009.a otsusega kriminaalasjas nr 1-08-8588 tunnistati I.N süüdi

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi ja karistuseks mõisteti 3 aastat vangistust, mis jäeti

§ 74alusel 2-aastase katseajaga täitmisele pööramata.

Kohtuotsus jõustus

1. detsembril 2012.a. Viru Maakohtu
2. mai 2010.a määrusega pöörati I.N-ile kriminaalasjas nr 1-088588 mõistetud karistus täitmisele ning karistuse kandmise alguseks loeti
3. mai
4. a. Kohtumäärus jõustus
5. juunil 2010.a. Harju Maakohtu
6. märtsi
7. a otsusega kriminaalasjas nr 1-10-1244 tunnistati I.N süüdi

§ 329

järgi ja karistuseks mõisteti 2 kuud vangistust, mida vähendati lühimenetluse kohaldamise tõttu 40 päevaseks vangistuseks.

§ 65lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust I.N-ile Viru Maakohtu 09.

jaanuari

1. a otsusega kriminaalasjas nr 1-08-10366 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ja lõplikuks karistuseks mõisteti 3 aastat 1 kuu 10 päeva vangistust. Viru Maakohtu
2. jaanuari
3. a otsusega mõistetud rahaline karistus pöörati täitmisele. Kohtuotsus jõustus
4. märtsil 2010.a. Harju Maakohtu
5. septembri 2010.a määrusega kriminaalasjas nr 1-10-1244 loeti KrMS § 413,

§ 65lg 1 alusel I.N-ile Viru Maakohtu 14.

detsembri

1. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-8588 mõistetud karistus kaetuks Harju Maakohtu
2. 2 märtsi
3. a otsusega kriminaalasjas nr 1-10-1244 temale mõistetud karistusega ja liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 1 kuu 10 päeva vangistust algusega
4. maist
5. a. Kohtumäärus jõustus
6. oktoobril 2010.a. Viru Maakohtu
7. juuni 2011.a otsusega kriminaalasjas nr 1-10-5450 tunnistati I.N süüdi

§ 183

lg 2 p 1, 2 ja § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning liitkaristuseks mõisteti 2 aastat vangistust, mida vähendati lühimenetluse kohaldamise tõttu 1 aasta 4 kuu pikkuseks vangistuseks ning mille hulka arvati

§ 68

alusel eelvangistus, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 3 kuud 25 päeva vangistust.

§ 65lg 1 alusel liideti mõistetud karistusele I.N-ile Viru Maakohtu 14.

detsembri

1. a otsusega mõistetud ja Viru Maakohtu
2. mai
3. a otsusega täitmisele pööratud ning Harju Maakohtu
4. septembri
5. a määrusega liidetud ärakandmata karistus 3 aastat 1 kuu 10 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõisteti 4 aastat vangistust, millest arvati maha ärakantud karistuseaeg ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 2 aastat 10 kuud 25 päeva vangistust alates
6. juunist 2011.a. Kohtuotsus jõustus
7. veebruaril
8. a. Harju Maakohtu
9. septembri 2011.a otsusega kriminaalasjas nr 1-11-6543 tunnistati I.N süüdi

§ 213

lg1 alusel ja karistuseks mõisteti 9 kuud vangistust, mida vähendati lühimenetluse kohaldamise tõttu 6-kuuliseks vangistuseks.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel loeti mõistetud karistus kaetuks I.N-ile Harju Maakohtu

1. märtsi
2. a otsusega mõistetud ja Harju Maakohtu
3. septembri
4. a määrusega täpsustatud karistusega ja liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 1 kuu 10 päeva vangistust alates
5. maist
6. a. Kohtuotsus jõustus
7. oktoobril 2011.a. Harju Maakohtu
8. aprilli
9. a määrusega kriminaalasjas nr 1-11-6543 loeti

§ 65lg 1 alusel I.N-ile Harju Maakohtu 28.

septembri

1. a kohtuotsusega nr 1-116543 mõistetud karistus kaetuks Viru Maakohtu
2. juuni
3. a kohtuotsusega nr 1-105450 mõistetud karistusega ning liitkaristuseks mõisteti 4 aastat vangistust, millest arvati maha ärakantud karistus ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 2 aastat 10 kuud 25 päeva vangistust algusega
4. juunist
5. a. Kohtumäärus jõustus
6. mail 2012.a. Viru Maakohtu
7. mai 2012.a otsusega kriminaalasjas nr 1-12-4891 mõisteti I.N süüdi

§ 213

lg 1, § 209 lg 2 p 1 ja § 329 järgi ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta vangistust.

§ 65lg 1 ja § 64 alusel loeti mõistetud karistus kaetuks Harju Maakohtu 28.

septembri

1. a kohtuotsusega mõistetud ja Harju Maakohtu
2. aprilli
3. a määrusega täpsustatud karistusega ning liitkaristuseks mõisteti 2 aastat 10 kuud 25 päeva vangistust alates
4. juunist 2011.a. Kohtuotsus jõustus
5. juunil
6. a. 18.07.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus I.N-i suhtes asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) otsustada TMS § 206 lg 2 sätete alusel avalduses toodud rahalise karistuse asendamine. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole sellele väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 5798,69 euro ulatuses tasumata riiginõudeid. Asjas pole toimunud ühtegi laekumist. Samuti on isikul täielikult tasumata sama kriminaalasja raames väljamõistetud muud rahalised kohustused. Tasumata on ka kaheksa muu kohtuasja raames riigi kasuks väljamõistetud rahalised nõuded. 3 Kohtutäitur Kersti Vilbo esitas Riigi Tugiteenuste Keskusele teate täitmise võimatusest täiteasjas 163/2010/
7. Kohtutäitur teatas, et Viru Maakohtu 09.01.2009 otsuse nr 1-0810366 ja sissenõudja Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avalduse alusel on algatatud täiteasi 163/2010/
8. Nõude sisuks on rahaline karistus 368.13 eurot. Rahalist karistust pole tasutud. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 11.11.2010.a ning täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 23.11.
9. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ning registrijärgne vallas- ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. TMS § 206 lg 2 alusel palub kohtutäitur otsustada rahalise karistuse asendamist. Juhul, kui võlgnik ei ilmu kohtusse, palub kohtutäitur valida tõkendiks vahistamine KrMS 429 alusel. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 26.03.2013 kohtuistungil võlgnik I.N avaldas, et tal tõepoolest on täitmata paljud nõuded ning tal oleks võimalik neid tasuda pärast vanglast vabanemist või juhul, kui ta asub vanglas tööle. Samuti ei ole tal midagi selle vastu, kui rahaline karistus asendatakse vangistusega ja liidetakse tema suhtes tehtud teiste otsuste alusel mõistetud vangistustega ning loetakse nendega kaetuks. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse ja kuulanud ära I.N-i arvamuse, leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus I.N-ile asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 417 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahalist karistust ei ole tasutud määratud tähtpäevaks või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei ole järgitud või kui rahalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku §-s 424 sätestatud korras pikendatud ning süüdimõistetul ei ole vara, millele pöörata sissenõuet, otsustab täitmiskohtunik kohtutäituri avalduse alusel rahalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-s 70 sätestatud korras. Karistusseadustiku (edaspidi

) § 70 lg 1 näeb ette, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.

§ 70

lg 2 kohaselt vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust. On tuvastatud, et Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.01.2009 kohtuotsusega nr 1-08-10366 tunnistati I.N süüdi

§ 346

järgi ja teda karistati rahalise karistusega 60 (kuuskümmend) päevamäära ulatuses s.o 5 760 (viis tuhat seitsesada kuuskümmend) krooni ehk 368,13 eurot.

§ 73

alusel ei pööratud mõistetud rahalist karistust täitmisele tingimusel, et I.N ei pane katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrati 3 aastat. Katseaja algus – 09.01.2009. Samuti tunnistada I.N süüdi

§ 200

lg 2 p 8 - § 25 lg 1,2, § 209 lg 2 p 1, § 349, § 263 p 3 järgi,

4 § 64 lg 1 alusel mõisteti talle karistuseks 3 aastat vangistust.

§ 74

alusel ei pööratud vangistust täitmisele tingimusel, et I.N ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab kontrollnõudeid. Katseajaks määrati 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Katseaja algus – 09.01.2009. Harju Maakohtu 02. märtsi 2010. a otsusega kriminaalasjas nr 1-10-1244 tunnistati I.N süüdi

§ 329

järgi ja karistuseks mõisteti 2 kuud vangistust, mida vähendati lühimenetluse kohaldamise tõttu 40 päevaseks vangistuseks.

§ 65lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust I.N-ile Viru Maakohtu 09.

jaanuari

1. a otsusega kriminaalasjas nr 1-08-10366 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ja lõplikuks karistuseks mõisteti 3 aastat 1 kuu 10 päeva vangistust. Viru Maakohtu
2. jaanuari
3. a otsusega mõistetud rahaline karistus pöörati täitmisele. I.N ei ole rahalist karistust tasunud. Täitemenetluse käigus on arestitud võlgniku arvelduskontod, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Võlgnikul puudub vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Seega on olemas KrMS § 417 lg-s 3 sätestatud alused rahalise karistuse asendamiseks. Rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Arvestades, et võlgnikule mõistetud rahaline karistus on 60 päevamäära (5760 krooni ehk 368,13 eurot), siis see vastab 20-päevale vangistusele. Arvestades eeltoodut ning asjaolusid, et I.N ei ole taotlenud rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist, tal ei ole vara, ta kannab karistust vanglas ning ta on nõus asendama rahalise karistuse vangistusega, asub kohus seisukohale, et Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 02.03.2010.a kohtuotsuse nr 1-10-1244 alusel täitmisele pööratud rahaline karistus summas 5760 (viis tuhat seitsesada kuuskümmend) krooni ehk 368 (kolmsada kuuskümmend kaheksa) eurot ja 13 senti, tuleb asendada vangistusega 20 (kakskümmend) päeva. Samuti tuleb kohaldada

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 ning arvestades 18.05.2012 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kohtuotusega mõistetud karistust (2 aastat 10 kuud 25 päeva vangistust), lugeda kergem karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista I.N-ile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 10 (kümme) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Vangistuse kandmise algust arvestada alates 17.06.2011. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3,4, 432 lg 3. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik 5