lg 6 alusel pöörata täitmisele S.G-le Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 28.06.2016 kohtumäärusega nr 4 -16-3803 mõistetud asenduskaristus, 2 ( kakskümmend kaks) päeva aresti. Lugeda antud karistusest kantuks S. G poolt tehtu d üldkasulik töö 3 tunni ulatuses ehk 3 (kolm ) päeva aresti, ärakandmisele kuulub19 ( üheksateist) päeva aresti. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates S.G arestimajja (asukoht Vahtra 3, Narva ) saabumise hetkest. VTMS § 205 lg 2 alusel on S.G kohustatud ilmuma aresti kandmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna arestikambrisse (Vahtra 3, Narva) 10 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Kui S. G ei ilmu tähtaegselt aresti kand misele, on Politsei- ja Piirivalveametil õigus kohaldada tema suhtes sundtoomist. 1 4-16-3803 Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuril jätta Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.09.2017 kohtumäärusega nr 4 -16-3803 kohaldatud S.G tagaotsimine elukoha aadressi kindlakstegemise eesmärgil täitmata (tagaotsimistoimik nr 1724000136 ). Antud määrus kätte toimetada S.G-le, Maksu-ja Tolliametile, Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile ning pärast jõustumist Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva arestimajale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Maakohus tuvastas Maksu- ja Tolliameti 06.04.2016 otsusega nr 930016000194/14 väärteoasjas nr 930016000194 määrati S. G-le TubS § 39 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 225 trahviühikut, so 900 (üheksasada) eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 22.04.2016. Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) esitas 09.05.2016 Viru Maakohtule avalduse ühes lisadega S. G-le väärteoasjas nr 930016000194 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 28.06.2016 kohtumäärusega nr 4-16-3803 rahuldati Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) avaldus 09.05.2016 ning asenda ti Maksu- ja Tolliameti 06.04.2016 otsusega nr 930016000194/14 väärteoasjas nr 930016000194 S. G-le TubS § 39 lg 1 järgi määratud rahatrahv 225 trahviühikut, so 900 (üheksasada) eurot 22 (kahekümne kahe) päevase arestiga.
G-le mõistetud arest 22 (kahekümne kahe) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 14.07.2016. 28.12.2016 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse karistuse täitmisele pööramiseks. Taotluse esitaja palub VTMS § 2101 lg 1,
S § 39 lg 1 alusel mõistetud karistus täitmisele selle kandmata osas, so 19 (üheksateist) päeva aresti. ÜKT koordineerija on seisukohal, et kuna süüdlane S.G oli teadlik talle määratud ÜKT t undidest ja ÜKT tegemise tähtajast, oli tutvunud talle määratud ajakavadega, aga ei järginud neid, omas ka ÜKT koordineerija kontaktandmeid, aga pole asenduskaristuse kandmise vastu huvi ilmutanud, on tegemist üldkasulikust tööst kõrvale hoidmisega vastava lt
Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil S. G avaldas, et juhul, kui temale määratakse arest, siis määrata temale aresti kandmine ositi puhkepäeviti, kuna ta töötab. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse, toimiku materjalid ning kuulanud ära süüdlase S.G selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. 2 4-16-3803
lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Kohus tuvastas, et süüdlane S.G ei täitnud täies ulatuses üldkasuliku töö tunde kolme kuu jooksul. Ta on 22 tunnist üldkasulikust tööst sooritanud 3 tundi. Temal on jäänud tegemata 19 tundi üldkasulikku tööd. Kohus on seisukohal, et S.G põhjendused kohustuse tähtajaks täitmata jätmise kohta ei ole mõjuvad. S. G-le oli antud tähtaeg neli kuud 22 üldkasuliku töö tunni teostamiseks. Kohtu poolt antud tähtaeg üldkasuliku töö teostamiseks oli piisavalt pikk, et seda korrektselt sooritada. Eelnevast lähtuvalt kohus leiab, et tegemist on tahtliku üldkasuliku töö tegemisest kõrvale hoidumisega ning on alused pöörata karistus täitmisele. Maksu- ja Tolliameti otsustega oli S. G-le määratud karistuseks kokku 225 trahviühikut, mis vastab
lg 2 kohaselt 22 päevale arestile.
lg 6 alusel tuleb aresti täitmisele pööramisel arvestada kandmisele kuuluvast karistusest maha tehtud üldkasulik töö. S. G tegi 3 tundi üldkasulikku tööd, mis vastab kolmele päevale arestile. Seega kuulub ärakandmisele 1 9 päeva aresti. 1 Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
lg 6, VTMS § 210 lg-st 1 ja 2, § 2103 lg-st 1 rahuldab kohus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 28.12.2016 taotluse ja pöörab Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 28.06.2016 kohtumäärusega nr 4 -16-3803 mõistetud asenduskaristuse täitmisele, S. G kuulub ärakandmisele 1 9 päeva aresti. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.