← Eesti

4-19-294/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht 6. märts 2016, Võru Väärteoasja number 4-19-294 Kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Kristel Toots Väärteoasi Pol

§ 72lg-te 1 ja 3 alusel H.N-ile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 14.

novembri 2016 otsusega väärteoasjas nr 2860,16,001618 määratud 50 trahviühikuline rahatrahv (200 eurot) 5 päeva arestiga. 3. Asendada arest

§ 72lg 1 ja § 69 lg 1 ls 2 alusel üldkasuliku tööga 5 tundi.

4.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks üks kuu, mis hakkab kulgema kohtumääruse jõustumisest. 5. Selgitada H.N-ile, et kui ta hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus kriminaalhooldusametniku taotluse alusel pöörata talle mõistetud aresti täitmisele (

§ 69lg 6).

  1. Määruse koopia saata H.N-ile , PPA-le, Viljandi kohtutäitur Janek Poolile ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale.
  2. Kui määruse peale ei esitata kaebust, jõustub see 15 päeva pärast selle tegemist (väärteomenetluse seadustiku § 199 lg -d 1 ja 2 ning § 193 lg 1 ls 1). Edasikaebamise kord 1 Selle määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada Tartu Maakohtule kirjaliku määruskaebuse 15 päeva jooksul alates
  3. märtsist 2019 ja menetlusväline isik 15 päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (väärteomenetluse seadustiku § 193 lg 1 ls 1 ja lg 2). PÕHIOSA Asjaolud
  4. novembri 2016 otsusega väärteoasjas nr 2860,16,001618 karistati H. N liiklusseaduse § 234 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200 eurot, mis tuli tasuda 15 päeva jooksul otsuse kättesaadavaks tegemisest. Liiklusseaduse § 234 lg 2 alusel võeti lisakaristusena H.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks otsuse jõustumisest. Otsus jõustus
  5. detsembril
  6. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur palub

§ 72ja täitemenetluse seadustiku § 201 alusel otsustada trahvi asendamine arestiga.

Avaldaja selgitab, et kuna süüdlane ei tasunud trahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 10. jaanuaril 2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat trahvi täitmise võimatusest. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara sealhulgas registervara olemasolu ja töötamise registreid ning tuvastanud, et võlgnikul puudub vara. Võlgnik töötab, kuid tema töötasule pole õnnestunud sissenõuet pöörata. Võlgniku kontodel puuduvad ka muud sissetulekud. Seega pole süüdlasel sissetulekut ega vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnik selgitas, et ta ei suuda trahvi ära maksta, aga ta on nõus tegema üldkasulikku tööd. Kohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

§ 72

lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§ -s 69 sätestatud korras.

§ 72

lg 2 järgi vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

§ 69

lg 1 järgi vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Kohtutäituri esitatud andmete järgi on H.N 50 trahviühikuline rahatrahv tasumata täies ulatuses. Süüdlane ei ole rahatrahvi tasunud kahe aasta ja kolme kuu jooksul ja trahvi täitmise tähtaega pole pikendatud. H.N-i sõnul ei suuda ta trahvi tasuda, kuivõrd on töötu. Seega tuleb Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus rahuldada ja H. N-ile määratud 50 trahviühikuline rahatrahv asendada arestiga 5 päeva. See arest omakorda tuleb H. N-i nõusolekul asendada 5 tunni üldkasuliku tööga.

§ 69lg 3 alusel määrab kohus H.N-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks ühe kuu.

Kohus juhib H. N-i tähelepanu

§ 69

lg -le 6, mis näeb ette, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus kriminaalhooldusametniku taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.