Väärteoasi nr 4-19-2892 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- august 2019 Jõgeva (kohtuistung toimus 16.08.2019) Väärteoasja number 4-19-2892 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Tõlk Nadežda Bõstrova Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus M.O-le asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane M.O isikukood: XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond, telefon: xxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada M.O-le 04.10.
- a väärteoasjas nr 233017004083 määratud rahatrahv i tasumata osa summas 630,36 eurot, millele vastab 16 päeva aresti, 16 (kuusteist) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö koha määramisel tuleb arvestada M.O terviseseisundit ja piiratud liikumisvõime tõttu leida üldkasuliku töö tegemise koht võimalikult süüdlase elukoha lähedal. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb M.O olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav kohtule avaldatud kontaktandmete kaudu. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna poole telefoninumbril 750 0414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee. Kohtumäärus tuleb saata teadmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile, kohtutäitur Kristel Maalmanile, M.O-le ning täitmiseks Tartu Vangla 1
(3)kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur määras 04.10.2017 väärteoasjas nr 233017004083 M.O-le LS § 202 lg 1 ja § 225 lg 1 järgi KarS § 63 lg 1 alusel rahatrahvi 175 trahviühikut, s.o 700 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 24.10.
- Kuna süüdlane ei tasunud kogu rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. Täitemenetluse käigus laekus 69,64 eurot. Rahatrahvist on tasumata 630,36 eurot. 29.04.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 22.05.2019 saatis kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi tasumata osa summas 630,36 eurot asendamine arestiga. Kohtuväline menetleja märkis, et tema hinnangul ei ole süüdlasele võimalik kohaldada üldkasulikku tööd. Kohus planeeris kohtuistungi 13.06.
- M.O helistas 12.06.2019 kohtusse ja teatas, et ta ei saa kohtuistungile tulla. Ta on invaliid, jalad on haiged ja ta ei saa üksinda kõndida. Ta oleks tulnud koos isaga, kes teda aitab, kuid isa sel päeval ei saa. Süüdlane palus kohtuistung edasi lükata. Kohus pidas kohtuistungi 20.06.
- M.O kohtuistungile ei ilmunud. Kohtule ei ole teada ilmumist takistanud asjaolusid. Kohus planeeris uue kohtuistungi 15.08.
- M.O helistas kohtusse 05.08.2019 ja selgitas, et tema isa on tööl ja ei saa teda kohtusse tuua. Lubas, et küsib isalt, millal ta on õhtuses vahetuses tööl ja millal saab kohtusse tuua. Kohus pidas kohtuistungi 16.08.
- M.O tunnistas, et tal on rahatrahv tasumata. Tal on veel teisigi tasumata rahalisi kohustusi. Rahatrahvi asendamisel on ta valmis üldkasulikku tööd tegema. Ta usub, et on selleks võimeline, saab lehti riisuda, remonti teha. Eelmisel aastal on ta samuti üldkasulikku tööd teinud. Terviseprobleemid on tekkinud pärast avariid
- aastal, osa kehast on halvatud. Narkootikume ta enam ei tarvita. Väidetavalt oli Viljandis rehabilitatsioonikeskuses eelmisel aastal novembris ja detsembris. Süüdlane leidis, et teda ei ole mõtet vanglasse panna, parem on anda talle tööd, et ta tooks mingit kasu. KOHTU SEISUKOHT KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § 69 sätestatud korras. M.O ei ole suutnud tasuda talle karistuseks määratud rahatrahvi. Käesolevaks ajaks on rahatrahvist tasutud vaid 69,64 eurot, tasumata on veel 630,36 eurot. Süüdlane ei tööta, ta saab töövõimetuspensionit. Kohtuistungil avaldatu kohaselt on tal teisigi tasumata rahalisi kohustusi. M.O majandusliku olukorra paranemist lähiajal ette näha ei ole, mistõttu ei ole ka karistuse tasumine reaalne. Eeltoodust tulenevalt asendab kohus M.O-le määratud rahatrahvi teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Kuna süüdlane on avaldanud valmidust üldkasuliku töö tegemiseks, peab kohus võimalikuks tulenevalt KarS § 69 lg 1 asendada arest üldkasuliku tööga. Kohtuistungil kinnitas M.O , et vaatamata terviseprobleemile ja piiratud liikumisvõimele suudab ta kergemaid töid lühiajaliselt teha, ka varasemalt on ta asenduskaristusena üldkasulikku tööd teinud ja sellega on jäädud rahule. Ta leiab, et töötades saaks ta mingilgi määral panustada, lihtsalt aresti kandes ei oleks sellest kellelegi kasu. 2
(3)Kuigi esmapilgul võib tekkida kahtlus, kas süüdlane on oma terviseseisundist tulenevalt võimeline töötama, peab kohus aresti asendamist võimalikuks. Üldkasuliku töö koha määramisel tuleks arvestada M.O terviseseisundit. Piiratud liikumisvõime tõttu peaks üldkasuliku töö tegemise koht asuma süüdlase elukoha lähedal. M.O-le on karistuseks määratud rahatrahvist tasumata 630,36 eurot, s.o 157 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 ja § 69 lg 1 alusel vastab sellele 16 päeva aresti, millele omakorda vastab 16 tundi üldkasulikku tööd. Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Tavapärasest pikema üldkasuliku töö tähtaja määramisel võtab kohus arvesse süüdlase terviseseisundit. Üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna aresti kandma. Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69, § 72, VTMS § 211. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3
(3)