1-16-7936 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. september 2016. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas Kriminaalasja number 1-16-7936 (16239000003) Kohtukoosseis

§ 199

lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav I.B – isikukood XXX, elukoht *, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, õpib * * kursusel, kriminaalkorras *, *, väärteokorras *. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista I.B

§ 1992 p 9 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

2.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada mõistetud ärakandmata 3 kuud vangistust üldkasuliku tööga 90 (üheksakümmend) tundi.

1. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 10 (kümme) kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest.
2. Määrata, et I.B teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 p-st 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2, 21 tulenevaid kohustusi: 4.1.

elama oma alalises elukohas *; 4.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 1 1-16-7936 4.7.mitte tarvitama alkoholi; 4.8.mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
6. Kui I.B hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täide viiv ametnik teda kirjalikult hoiatada, kohus võib määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75lg 2 sätestatule või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele.

Kui I.B paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega.

1. Tühistada I.B suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
2. Välja mõista I.B ’ult riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-16-7936, menetluskulu, I.B/: - sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 116 (ükssada kuusteist) eurot 74 senti. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata menetluskulud kogusummas 761,74 eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt esimene osamakse 63,24 eurot tasuda
4. oktoobriks 2016, järgnevad 11 osamakset summas 63,50 eurot järgnevate kuude
5. kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.
6. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista I.B-lt Rimi Eesti Food AS /arve */ kasuks 3 (kolm) eurot 39 senti.
7. Asitõend – DVD plaat turvakaamera salvestisega jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
8. peatüki
9. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus I.B ’ut süüdistatakse selles, et tema, varem süstemaatilisi vargusi toime pannud isikuna, 19.12.2015 kella 18.37 ajal Hiiu maakonnas Kärdla linnas Kõrgessaare mnt 25 asuvast Rimi Eesti Food AS-le kuuluvast Kärdla Säästumarketi kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe 0,2 liitrise piiritusjoogi Star Dollar maksumusega 3,39 eurot. Sellise tegevusega I.B , võttes varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse, s.o.

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus I.B’ule nõutud karistus:

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus 3 kuud vangistust.

§ 69

alusel asendada mõistetud vangistus 90 tunni üldkasuliku tööga määrates selle tegemise tähtajaks 10 2 1-16-7936 kuud

§ 75

lg 2 p 2, 21 alusel määrata mitte tarvitama käitumiskontrolli ajal alkoholi ja mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 9/. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus tegema üldkasulikku tööd. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab I.B süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi - kuriteoga tekitas I.B Rimi Eesti Food AS-le varalist kahju 3,39 eurot /tl 2-4/, mille osas on esitatud tsiviilhagi /tl 8/. I.B võttis kokkuleppes ja kohtuistungil omaks kannatanu nõude tema vastu ja on nõus tsiviilhagis märgitud summa väljamõistmisega temalt. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele TsMS § 440 lg 1, VÕS § 1043 alusel ja kuriteoga tekitatud kahju tuleb I.B-lt kannatanu kasuks välja mõista. Tõkend – I.B suhtes on kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld /tl 18/, mis tuleb tühistada. Asitõendid – käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud DVD plaat Rimi Eesti Food AS Kärdla Säästumarketi 19.12.2015 turvakaamera salvestisega /tl 13-14/. DVD plaat asub eraldi pakendis käeoleva kriminaalasja materjalide juures. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta DVD plaat kriminaalasja juurde. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb I.B-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 645 eurot (1,5 * 430). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Argo Küünemäe I.B kaitsmise eest makstud tasu ja kulud 116,74 eurot /tl 50-51/. I.B on taotlenud kokkuleppes ja taotles ka kohtuistungil, et saaks menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohus rahuldab I.B taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel. Piia Jaaksoo kohtunik 3