Obsah (6)

§ 329§ 424§ 65§ 68§ 69§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. mai 2017 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-4333 (17244000505) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sek

§ 329

järgi kiirmenetluse kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Natalja Firsova Prokurör Süüdistatav RESOLUTSIOON E.N, isikukood XXX, xxx kriminaalkorras karistatud: – Viru Maakohtu 03.04.2017 otsusega

§ 424

alusel mõisteti 1 kuu 27 päeva vangistust katseajaga 1 aasta, lisakaristus mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1-ks kuuks; Tõkend – pole kohaldatud, oli kinni peetud 02.05.2017. Juhindudes KrMS § 256-1-256-5, § 249, kohus O T S U S T A S: E.N süüdi tunnistada

§ 329järgi.

Mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada selle kuriteo eest mõistetud karistust 03.04.2017 Viru Maakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 kuu 27 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 5 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka kinnipidamise aeg 02.05.2017, s.o 1 päev ning lõplikuks karistuseks mõista 5 kuud 26 päeva vangistust.

§ 69alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 176 tundi.

Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 12 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisel peab E.N järgima

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.

Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx.

1. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.
2. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.
3. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks.
4. Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseksvahetamiseks.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata E.N ÜKT ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Välja mõista E.N´lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 352,50 eurot sundraha, 48 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses. Menetluskulud summas 400,50 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700031729 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovis ttuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud E.N süüdistatakse selles, et tema juhtis xxx kella xxx paiku xxx maja juures xxx, olles isik, kellelt on Viru Maakohtu 03.04.2017 kohtuotsusega juhtimisõigus äravõetud lisakaristusena 1(üheks) kuuks. Kohtuotsus jõustus 19.04.
6. Seega pani E.N toime kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud

§-s 50 sätestatud lisakaristuse täitmisest teadliku kõrvalehoidmise, s.o.

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada E.N´t

§ 329

järgi 4-kuulise vangistusega.

§ 65

lg 2 alusel suurendada selle kuriteo eest mõistetud karistust 03.04.2017 Viru Maakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 kuu 27 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 5 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka kinnipidamise aeg 02.05.2017, s.o 1 päev ning lõplikuks karistuseks mõista 5 kuud 26 päeva vangistust.

§ 69alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 176 tundi.

Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 12 kuud. ÜKT tegemise ajal peab ta järgima

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et E.N tuleb süüdi tunnistada

§ 329järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud tuleb jätta E.N kanda. Lubada väljamõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul. Kohtunik Larissa Prokopenko