Obsah (4)

§ 424§ 68§ 73§ 50

1-17-4049 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.mai 2017. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-4049 (17257000039) Kohtukoosseis Kohtunik Piia J

§ 424

järgi Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav P.H – isikukood XXX, elukoht *, telefon *, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, töökoht *, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud ühel korral. Kahtlustatavana kinni peetud 18.02.2017 kell 01.2214.30. RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista P.H

§ 424järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka P.H kahtlustatavana kinnipidamine 18.02.2017 kell 01.22-14.30, s.o 1 päev ja ärakandmata karistus on vangistus 3 (kolm) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva. 3. Vastavalt

§ 73

lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus P.H suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 3 kuu 29 päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui P.H 12 (kaheteistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 4. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 3.mai 2017. a. 5.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta P.H ’ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

1. Välja mõista P.H’ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-17-4049, menetluskulu, P.H/: - sundraha 705 (seitsesada viis) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu 67 (kuuskümmend seitse) eurot. 1 1-17-4049 Nõuded menetluskulu osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
3. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Maanteeametile juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. P.H on kohustatud vastavalt Liiklusseaduse § 127 viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus P.H’it süüdistatakse selles, et tema 18.02.2017 kella 00:48 ajal Lääne maakonnas Ridala vallas V – A tee 4.kilomeetril, omades vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, juhtis tema kasutuses olevat mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga * isikuna, kellel väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARDM0010 (taatlustunnistus nr TTRC-16-00183) mõõtes alkoholikontsentratsioon 0,96 mg/l ± 0,09 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,87 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis P.H mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega P.H , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus P.H ’ile nõutud karistus:

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka P.H eelvangistuses viibitud aeg 18.02.2017, s.o 1 päev ja kandmisele kuulub 3 kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 alusel vabastada süüdistatav kandmata vangistusest tingimusi 12-kuulise katseajaga.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab P.H süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. 2 1-17-4049 Tõkend – P.H on kahtlustatavana kinni peetud 18.02.2017 kell 01.22-14.30 /tl 10-11/, s.o 1 päev, milline aeg tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

P.H suhtes tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendid - puuduvad. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb P.H ’ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 705 eurot (1,5 * 470). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Janek Valdma P.H kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 67 eurot /tl 29-31/. Piia Jaaksoo kohtunik 3