← Eesti

1-15-8860/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Liia Piirisalu Otsuse tegemise aeg ja koht 13.november 2015.a. Rapla Kohtuistungi aeg 13.november 2015.a. Kriminaalasja number 1-15-8860 Kriminaalasi F.E süüdistusasi KarS § 264 lg 1 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses. Süüdistatav F.E , isikukood XXX, EV kodanik, emakeel osseetia, keskharidusega, pensionär, kriminaalkorras karistatud, viimati 25.novembril 2013 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi nelja

(4)kuulise vangistusega, mille kandmisest vabastati KarS § 74 lg. 1 alusel kaheksateist
(18)kuulise katseajaga, elukoht xxxxx maakond xxxxxx vald xxxxxx küla xxxxxx maja Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada F.E kuriteos KarS § 264 lg 1 p 2 ja 3 järgi ja karistada teda vangistusega kuus
(6)kuud. Vabastada F.E KarS 73 lg. 1 kohaselt tingimisi vangistuse kandmisest. Vangistust ei pöörata täies ulatuses täitmisele, kui F.E ei pane kaheksateist
(18)kuulise katseaja kestel toime tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast. Lisakaristusena kohaldada F.E-le loomapidamise keeld kolmeks
(3)aastaks. Karistuse tähtaega arvestatakse kohtuotsuse jõustumise päevast. Välja mõista F.E-lt riigi tuludesse 585 eurot sundraha ja 72 eurot määratud kaitsja tasu hüvituseks. Kaitsja sõidukulu 62.64 eurot jätta riigi kanda. Sundraha ja kaitsja tasu on võimalik tasuda ositi kaheteist
(12)kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.o ühes kuus 57.75 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel 99915700079916 ja selgituseks kohtuasja nr 1-15-8860. Maksete mittetasumise märkida viitenumber korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne
(15)päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe ette kokku lepitud karistust. Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistuse sisu F.E süüdistatakse selles, et ta 10.augustil 2015.a. peksis xxxx maakonnas xxxxxx vallas xxxxx külas xxxxxx elamu keldris tömbi esemega oma segaverelist koera ja koera hädakisa kuulsid sama esimese ja teise korruse naabrid. 17.augustil 2015.a. tuvastas Pärnu Väikeloomakliiniku veterinaar koeral rea vigastusi - frontaalsiinuse frontaalosa kildmurru, ulatusliku peakaela pehmete kudede nekrutiseeruva põletiku ja parema käpa randmepiirkonnas mädaneva haava. Vereuuring näitas koera kroonilist nälgimist. F.E tegu on kvalifitseeritud KarS § 264 lg. 1 p.p. 2 ja 3 ette nähtud kuriteona s.o. looma suhtes lubamatu teona avalikus kohas. Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Krinali ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks vangistus kuus
(6)kuud, mida ei pöörata KarS § 73 lg 1 kohaselt täitmisele kaheksateist
(18)kuulise katseajaga. Kokkulepe näeb ette ka lisakaristuseks loomapidamise õiguse äravõtmise. Kohtu seisukoht Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör jäi samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb teha vastavalt kokkuleppele süüdimõistev otsus. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Saar Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.