järgi käskmenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Süüdistatav G.U isikukood XXX; elukoht xxx Eesti Vabariigi kodakondsus; kõrgharidus; töökoht xxx; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – kinni peetud 27-28.03.2017 Kaitsja vandeadvokaat Galina Tšelnokova RESOLUTSIOON Tunnistada G.U süüdi
järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 40 (neljakümne) päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär 77 eurot ja 40 senti), s.o summas 3096 (kolm tuhat üheksakümmend kuus) eurot.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 27.03.2017 kuni 28.03.2017, s.o 2 (kaks) päeva, millele vastab rahalise karistuse 6 päevamäära ja mõista lõplikuks karistuseks rahaline karistus 34 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär 77 eurot ja 40 senti), s.o summas 2631 (kaks tuhat kuussada kolmkümmend üks) eurot ja 60 senti.
lg 1,3 alusel määrata, et G.U on õigus tasuda rahaline karistus summas 2631,60 eurot ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE
alusel esitatud süüdistus selles, et 27.03.2017 kl 16.48 olles joobeseisundis (tema väljahingatavas õhus alkoholisisaldus moodustas 0,95 +/- 0,09 mg/l, s.o mitte vähem, kui 0,86 mg/l, mis vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobeks) juhtis Narvas, Kalda-Raudsilla-Juhkentali-1.Mai-Puškini-TulevikuVestervalli-Karja tänavatel mootorsõidukit Audi A6 registrimärgiga xxx ja oli politsei poolt kinnipeetud. Oma tegevusega pani G.U toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.t.
28.03.2017 koostatud süüdistusakti kohaselt taotleb Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Sofja Hristoforova kohtus kriminaalasja läbivaatamist käskmenetluses kiirmenetluse sätete järgi ning teeb ettepaneku tunnistada G.U süüdi
alusel ja karistada teda rahalise karistusega 40 päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 2016. a isiku keskmine päevatulu 77,40 eurot, s.o summas 3096 eurot.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 27.-28.03.2017, s.o. 2 päeva, millele vastab rahalise karistuse 6 päevamäära ja määrata karistuseks 34 päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 77,40 eurot, s.o. summas 2631,60 eurot. Vastavalt
G.U-lt kuuluvad väljamõistmisele sundraha (352,50 eurot) ja kriminaalmenetluse kulud (kaitsjatasu 24 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg 3 kohtukulude tasumine määrata ositi tähtajaga 1 aasta. Maakohtu seisukoht Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et G.U süü
järgi on tõendatud tunnistaja xx ja xx ütlustega, indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, sõiduki 2 1-17-3127 juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, isiku kahtlustatavana kinnipidamise protokolliga ning G.U enda ütlustega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti
Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ning karistust kergendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 p 1, 254, 2564 lg-st 4 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2. /allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.