Obsah (8)

§ 423§ 424§ 65§ 68§ 69§ 63§ 75§4231

1-16-4585 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 07.06. 2016.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-16-4585 (16230200008) Kohtunik Julia Vern

§ 423

1 ;

§ 424järgi kokkuleppemenetluses.

Prokurör Kristina Kivi Süüdistatav E.L, isikukood XXX; elukoht XXX; EV kodakondsusega; keskeriharidusega; emakeel- vene keel; töökoht XXX OÜ. Varem kriminaalkorras karistatud: 25.08.2015 Harju Maakohtu poolt

§ 423¹ alusel vangistusega 4 kuud, Kr

MS § 238 lg 2 alusel vangistusega 2 kuud ja 20 päeva,

§ 65

lg 2 alusel vangistusega 5 kuud ja 28 päeva,

§ 68

lg 1 alusel vangistusega 5 kuud ja 25 päeva.

§ 69

lg 1 alusel asendati vangistus 175 tunni üldkasuliku tööga ärategemise tähtajaga 1 aasta. Käesolevaks ajaks üldkasulik töö on tehtud. Kahtlustatavana kinni peetud: 01.01.-02.01.2016.a. Tõkendit ei ole kohaldatud. 1 1-16-4585 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §§ 175, 179, 180, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313, 1. 1 ja

§ 424

järgi ning mõista Süüdi tunnistada E.L

§ 423

karistuseks

§ 63lg 1 alusel 1 (üks) aasta vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusest maha E.L-i eelvangistuses viibimise aeg 01.01.2016.a.-02.01.2016.a., s.o. 2 (kaks) päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada E.L-ile mõistetud karistus- 11 kuud ja 28 päeva vangistust -üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd ning mõista E.L-ile karistuseks 358 (kolmsada viiskümmend kaheksa) tundi üldkasulikku tööd ja määrata selle töö ärategemise tähtajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada E.L üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§-s 75 lg 1 sätestatud järgmisi käitumiskontrolli nõudeid: • elab kohtu määratud alalises elukohas (XXX); ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike • kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; järel • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. •

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata E.L-ile kohustus mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal alkoholi. •

§ 75lg 2 p 8 alusel määrata E.L-ile kohustus osaleda sotsiaalprogrammis.

2 1-16-4585

1. Asitõendeid ei ole.
2. Tsiviilhagi ei ole esitatud.
3. Kriminaalmenetluse kulud. E.L-ilt välja mõista kriminaalmenetluse kulud järgmiselt: • II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot. • Kaitsjatasu summas 192 (sada üheksakümmend kaks) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad väljamõistetud menetluskulud tasumisele ositi võrdsetes osades vähemalt 69,75 eurot kuus 12 kuu jooksul. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo nii rahalise karistuse kui ka kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega süüdistatava(te)le kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud elukoha- või e-posti aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Juhul, kui isik tasub rahalise karistuse ja/või menetluskulud igakuiste osamaksetena maksegraafiku alusel, kuid jätab osamakse tähtaegselt tasumata, maksegraafik tühistub. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. 3 1-16-4585 SÜÜDISTUS E.L süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 01.01.2016 kella 11.00 ajal Tallinnas Laevastiku 5a maja juures mootorsõidukit BMW 530D registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 0,99 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l, lõplik tulemus 0,90 mg/l). Sellise käitumisega rikkus E.L liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 / ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 / nõudeid. Oma tahtliku tegevusega pani E.L toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema isikuna, kes on varasemalt korduvalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on selle eest karistatud 02.05.2015 ja 25.08.2015 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§4231

järgi, juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 01.01.2016 kella 11:00 ajal Tallinnas Laevastiku 5a juures mootorsõidukit BMW 530D registreerimisnumbriga XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega E.L rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud/ nõuet. Oma tahtliku tegevusega pani E.L toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt, s.o

§ 423¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas sõlminud järgmise kokkuleppe:

§ 424

ja

§ 4231

järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest taotleb prokurör

§ 63lg 1 sätteid kohaldades kohtus E.L-i karistamist vangistusega 1 (üks) aasta.

Vastavalt

§ 68

lg 1 arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.-02.01.2016, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus üldkasuliku töö tundidega, s.o 358 (kolmsada viiskümmend kaheksa) tundi arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. 4 1-16-4585

§ 69

lg 4 alusel on E.L kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal

§ 75

lg 1 nimetatud kontrollnõudeid Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 määrata E.L-ile kohustus mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal alkoholi.

§ 75lg 2 p 8 määrata E.L-ile kohustus osaleda sotsiaalprogrammis.

Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva otsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis teise astme kuriteo toimepanemise eest on 645 eurot ning kriminaalmenetluse kulud kokku summas 192 eurot, mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude hüvitamine ositi summas 837 eurot, s.o kohtuotsuse jõustumisest alates kohustusega E.L-i poolt tasuda 12 kuu jooksul igakuiselt võrdsetes osades vähemalt 69,75 eurot kuus. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub E.L talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova 5