1-17-1161/5

Kriminaalasi nr 1-17-1161 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märtsil 2017.a. Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 17-1161 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Eda Loor Kriminaalasi F.P süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Alan Rüütel Süüdistatav F.P isikukood: XXX; kodakondsus: EV kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: keskharidus; töökoht: xxxxOÜ; elukoht: xxxx; varem kriminaalkorras karistamata. KrMS § 217 alusel kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 20.01.2017.a – 21.01.2017.a, s.o 2 (kaks) päeva. Tõkendit kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada F.P KarS § 424 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 120 (ükssada kakskümmend) päevamäära (päevamäära suurus 10 eurot) ulatuses, s.o. summas 1200 (üks tuhat kakssada) eurot. KarS § 68 lg. 1 ja KarS § 70 lg. 2 sätteid kohaldades lugeda eelvangistuses viibitud aeg, 20.01.2017.a – 21.01.2017.a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab kolm rahalise karistuse päevamäära, mõistes lõplikuks karistuseks rahalise karistuse 114 (ükssada neliteist) päevamäära, s.o summas 1140 (üks tuhat ükssada nelikümmend) eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Rahalise karistuse tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kohaldades KarS § 50 lg. 1 p. 1 sätteid võtta F.P-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Menetluskulud: Välja mõista F.P-lt KrMS §-dest 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 4, 9; 179 lg. 1 p. 2, 180 lg. 1 alusel määratud kaitsjale makstud tasu summas 72 (seitsekümmend kaks) eurot ning sundraha summas 705 (seitsesada viis) eurot, s.o menetluskulud kokku summas 777 (seitsesada seitsekümmend seitse) eurot. Menetluskulud tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonikaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUSE SISU F.P on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et tema tahtlikult 20.01.
4. a. kella 23:40 ajal juhtis Tallinnas Kaja tänaval mootorsõidukit Audi A3 registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (lõplik tulemus 0,77 mg/l), rikkudes seeläbi liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. F.P pani seega toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2 KOKKULEPPE SISU KrMS § 245 alusel 01.02.2017.a süüdistatav F.P, kaitsja Karine Nersesjan ning abiprokurör Alan Rüütel sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist rahalise karistusega 120 päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 10 eurot, s.o summas 1200 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 20.01.2017 kuni 21.01.2017 s.o 2 päeva ehk 6 päevamäära s.o 60 eurot karistuse hulka. Seega jääb lõplikuks päevamääraks 114 päevamäära ehk 1140 eurot, mis kuulub tasumisele 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Samuti kokkuleppe kohaselt palub prokurör KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta süüdistatavalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Kokkuleppest nähtuvalt on süüdistatavale selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb KrMS § 179 kohaselt lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära ning kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele, s.o kaitsjatasu: 72 eurot ning sundraha: 705 eurot, s.o kokku: 777 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist. KOHTU SEISUKOHT Kohus kuulanud üle süüdistatava ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav F.P süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 4, 9; 179 lg. 1 p. 2; 180 lg. 1; 248 lg. 1 p. 5;
5. Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/ 3