lg 2 p-de 7 ja 8 järgi vangistus 7 kuud tingimisi 3-aastase katseajaga Kaitsja Andres Veski
Süüdi tunnistada D.G
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 29.-30.03.2017, s.o 2 päeva ja kanda jääb vangistus 2 kuud ja 28 päeva.
alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui D.G ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Sisse nõuda D.G-lt riigituludesse menetluskuluna kaitsjatasu 98,16 eurot ja sundraha 352,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 6 kuu jooksul, igakuuliselt vähemalt 75,11 eurot, alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel D.G-le posti teel. D.G poolt menetluskulude graafikus osamakse tähtajaks tasumata jätmise korral maksegraafik tühistada. Juhul, kui rahalisi kohustusi nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsiooni võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus 1 D.G süüdistatakse
423 järgi selles, et olles 06.08.2016 ja 28.03.2017 juhtinud mootorsõidukit vastava kategooria juhtimisõiguseta, juhtis ta 29.03.2017 kella 23.35 ajal xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxx-xxxxxxx mnt 75.kilomeetril mootorsõidukit xxxxxxxx xxxxxx reg nr xxxxxx ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta, pannes sellega toime sõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta. Menetlus kohtus ja kohtu järeldused Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. 1 Seega tuleb D.G süüdi tunnistada
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör D.G süüdi tunnistamist
järgi ja tema karistamist vangistusega 3 kuud, mille hulka tuleb
lg 1 alusel arvata ka eelvangistuses viibimise aeg 29.-30.03.2017.a.
alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui D.G ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 kohaselt kaitsjatasu ja sundraha (1,5 miinimumpalka). KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra. Määratud korras kaitsja vandeadvokaadi abi Andres Veski õigusabitasu on kinnitatud koos käibemaksuga 98,16 euro ulatuses. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 6 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.