← Eesti

1-15-9758/12

Obsah (7)§ 130§ 414§ 180§ 339§ 318§ 175§ 179

1-15-9758 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5.veebruar 2016, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-9758 (15244000483) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtui

§ 130, § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319, § 432 kohus OTSUSTAS: 1. Süüdi tunnistada H.A kuriteo toimepanemises Kar

S § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 30 päeva vangistust

  1. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 24.01.2014 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 2 kuud vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust
  2. Karistusaega arvestada alates karistuse kandmisele ilmumise päevast. 4.

§ 414alusel teatab kohus süüdimõistetule millal ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. 5. Kar

S § 50 lg 1 alusel võtta H.A´ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5-(viieks) kuuks. Lisakaristuse kandmise algus alates kohtuotsuse jõustumisest. Vastavalt liiklusseaduse §-le 127 tuleb juhiluba 5 tööpäeva jooksul pärast mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumist loovutada Maanteeametile 1

(3)1-15-9758
  1. Rahuldada kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsevi taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu määramiseks summas 96 eurot, sh tasu 80 eurot ja käibemaks 16 eurot.
  2. Vastavalt

§ 180

lg 1 ja 3 jätta menetluskulud osaliselt, nimelt sundraha (645 eurot) osas, riigi kanda ning ülejäänud osas mõista menetluskulud H.A-lt välja. Välja mõista H.A-lt riigituludesse menetluskulud: 71 eurot ekspertiisitasu; 96+ 48+ 120+ 144 eurot + 96 eurot kaitsjatasu. Kokku 575 eurot. H.A tasuda menetluskulud summas 575 eurot 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003, märkides viitenumbri 99916700009354 ning selgitus „H.A 1-15-9758 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339

lg 1 mõistes (

§ 318lg 3 p 4, lg 4).

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (

§ 318lg 4).

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD H.A-le on esitatud süüdistus selles, et tema xxxnarkootilise aine tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis. Nimelt Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktiga nr 823T tuvastati ekspertiisi käigus narkootilise aine amfetamiini ja tetrahüdrokannabinooli metaboliidi sisaldus uriinis. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1: Juht ei tohi olla joobeseisundis. Vastavalt Korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 2: Joobeseisund on narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Oma tegevusega pani H.A toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus H.A süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning palub mõista karistuseks rahalise karistuse 30 päeva vangistust. 2

(3)1-15-9758 KarS § 65 lg 2 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 24.01.2014.a kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 2 kuud vangistust, mõistes H.A-le liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel nõuab prokurör kohtus H.A-le mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 5 (viieks) kuuks. lisakaristusena Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav H.A on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb H.A süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud

§ 180

lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

§ 175

lg 1 p-dest 3, 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on ekspertiisikulud, määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

§ 179

lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2016.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 430 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 645 eurot (430*1,5=645).

§ 180

lg 1 ja 3 alusel tuleb menetluskulud osaliselt, sundraha osas jätta riigi kanda ning ülejäänud osas mõista H.A-lt riigituludesse välja, s.o, ekspertiisitasu, kaitsjatasu. Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.