KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- juunil 2018 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-18-3124 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Merike Erisalu Kohtuasi Ida Prefektuuri taotlus I.M-ile asenduskaristuse kohaldamiseks 244016004430, rahatrahv 100 eurot) (väärteoasjas Võlgnik I.M , isikukood XXX , xxx RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg 1,2 ; VTMS § 211 lg 3 ja KarS § 72, kohus MÄÄRAS Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldamata. Määruse ärakiri edastada kohtutäitur Kristel Maalman`ile ja Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebus e 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. Asjaolud ja menetluse varasem käik Ida Prefektuuri 12.08.2016 otsusega väärteoasjas nr 244016004430 määrati I.M -ile NPALS § 15¹ lg 1 järgi karistuseks rahatrahv summas 100 eurot, s.o 25 trahviühikut. Otsus jõustus 31.08.
- Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman 25.11.
- a tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetlust. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Väärteoasjas 244016004430 on tasumata rahatrahvi summa 100 eurot. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised toimingud: korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta, pangakontode arestid, pensioni arest, töötasu arest. Kohtutäitur on 1
(3)kontrollinud võlgniku vara olemasolu, vara väärtus ei ole küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. 02.03.2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Võlgnikul on 02.03.2018 seisuga tasumata trahvinõue summas 100 eurot. Ida Prefektuur esitas 12.06.2018 asenduskaristuse määramiseks. Viru Maakohtule avalduse I.M-ile Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik I.M rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 25.11.2016 täitemenetluse väärteoasjas nr
- Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244016004430 tasumata rahatrahvi summas 100 euro asendamine arestiga. 14.06.2018 saatis kohus Rahvastikuregistri ja Maksu- ja Tolliameti maksekohuslaste registri järgsele aadressile kohtukutse, xxx. Kohtukutse tagastati kohtule, kuna võõrasisa sõnul viibib pikemat aega välismaal. Elukoht ei ole teada. 20.06.2018 kell 10.00 toimunud kohtuistungile I.M ei ilmunud. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva a sja materjalidega leidis, et Ida prefektuuri taotlus tuleb jätta rahuldamata. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefek tuuri 12.08.2016 otsusega väärteoasjas nr 244016004430 määrati I.M-ile NPALS § 15¹ lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 25 trahv iühiku ulatuses, s.o summas 100 eurot. Otsus jõustus 31.08.
- Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalmani 02.03.2018 teatest Ida prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik ning rahatrahv summas 100 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. Ida Prefektuur esitas 13.06.2018 Viru Maakohtule avalduse I.M-ile asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt on rahatrahv summas 100 eurot käesoleva hetkeni tasumata. Maksu- ja Tolliameti maksekohuslaste registri andmetel puudub võlgnikul töökoht. VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus kontrollis menetlusaluse isiku andmeid Rahvastikuregistrist ja Maksu- ja Tolliameti elektroonilise andmebaasi st, milles t nähtub, et isiku elukoht on xxx. Kinnipeetavate elektroonilisest andmebaasi päringust nähtub, et isikut registrist ei leitud. Muid andmeid isiku kohta kohtul ei ole. 2
(3)Kohus saatis menetlusalusele isikule 14.06.2018 Rahvastikuregistris ja Maksu- ja Tolliameti maksekohuslaste registris märgitud elukoha aadressile kohtukutse, xxx ilmuda Viru Maakohtu 20.06.2018 kell 10.00 toimuvale kohtuistungile. Kohtukutse tagastati kohtule, kuna isik viibib pikemat aega mujal. 20.06.2018 kell 10.00 toimuvale kohtuistungile isik ei ilmunud. Tulenevalt VTMS § 211 lg 11 on asja sisuliseks arutamiseks menetlusaluse isiku osavõtt kohtuistungist kohustuslik. Rahvastikuregistri järgi ja Maksu- ja Tolliameti elektroonilise andmebaasi järgi on isiku elukoht on xxx. I.M-i võõrasisa sõnul viibib isik pikemat aega välismaal ja tema elukoht pole teada. Muid andmeid isiku kohta kohtul ei ole. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 14 lg 1 ja 2 kohaselt on isiku elukohaks koht, kus isik alaliselt või peamiselt elab ning elukoht võib üheaegselt olla mitmes kohas. Seega isik ei pea elama just nimelt rahvastikuregistrisse kantud aadressil ning rahvastikuregister ei kajasta isiku reaalset viibimiskohta. Kohus on seisukohal, et isik, kelle puhul ei ole tõsikindlalt võimalik veenduda tema püsiva elukoha olemasolus Eesti Vabariigis ja seega tema elukohta kindlaks teha, tuleb järeldada, et see isik ei ole kohtule kättesaadav. Ka taotluse esitajale, politseile, ei ole isiku kindel viibimis koht teada. Viru Maakohus on kontrollitud kõik registrid. Viru Maakohus saatis isikule kohtukutse taotluses nimetatud aadressile, kohtukutse tagastati kohtule, põhjusel, et isik viibib pikemat aega välismaal ja tema elukoht ei ole teada. Kohtuistungitele isik ei ilmunud. Seega ei ole kohtule teada isiku elukoht. Ilma isiku osavõtuta aga ei ole rahatrahvi asendamise sisuline arutamine võimalik. Muid andmeid kohtule teada ei ole. Ühtlasi tuletab kohus kohtuvälisele menetlejale meelde, et taotluse esitaja (antud juhul politsei) võib selgitada välja isiku asu- ja/või elukoht. Kohus ei tegele inimeste otsimisega ja saadab kutseid vaid aadressitele, mille puhul võib tõsikindlalt järeldada, et tegemist on isiku tegeliku viibimiskohaga. Inna Kirsipuu kohtunik 3
(3)