KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht 15. veebruar 2018, Võru Väärteoasja number 4-17-5679 Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Kristel T

) § 72 lg-te 1 ja 2 alusel P.F -ile PPA Lõuna prefektuuri 22 . aprilli 2015 otsusega väärteoasjas nr 2860,13,001775 määratud 60 trahviühikuline rahatrahv (240 eurot) 6 (kuue) päeva arestiga. 3. Asendada arest P.F -i nõusolekul

§ 72lg 1 ja § 69 lg 1 ls 2 alusel üldkasuliku tööga 6 (kuus) tundi.

4.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud, mis hakkab kulgema kohtumääruse jõustumisest.

1. Üldkasuliku töö tegemine toimub Tartu Vangla P.F-i elukoha järgse kriminaalhooldusosakonna kaudu. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata ekiri aadressil tartukrho.info@just.ee.
2. Määruse koopia saata P.F -ile, Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale ja Tartu kohtutäitur Jaanika Pajustele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. PÕHIOSA Asjaolud
3. aprilli 2015 otsusega väärteoasjas nr 2860,13,001775 määrati P.F -ile liiklusseaduse § 223 lg 1 järgi rahatrahv 20 trahviühikut ehk 80 eurot, § 236 lg 1 järgi rahatrahv 20 trahviühikut ehk 80 eurot ja § 237 lg 1 järgi rahatrahv 20 trahviühikut ehk 80 eurot (kokku 60 trahviühikut ehk 240 eurot). Otsus jõustus
4. mail
5. Rahatrahv on senini täies ulatuses tasumata. PPA Lõuna prefektuur palub

§ 72

ja täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 alusel otsustada trahvi asendamine arestiga. Taotleja selgitab, et kuna süüdlane ei tasunud trahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 23. oktoobril 2017 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara, sh registervara olemasolu, ja töötamise registreid ning tuvastanud, et võlgnikul puudub vara. Võlgnik ei tööta ja tema kontodel puuduvad ka muud sissetulekud. Seega pole süüdlasel ei sissetulekut ega vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnik selgitas kohtuistungil, et trahvi ta kiiresti ära maksta ei suuda ja ta on nõus tegema üldkasulikku tööd. Kohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

§ -le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

§ 72

lg -st 1 tuleneb, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§ -s 69 sätestatud korras.

§ 72

lg 2 järgi vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

§ 69lg 1 järgi vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd.

Kohtutäituri esitatud andmete järgi on P.F 60 trahviühikuline rahatrahv tasumata täies ulatuses. Süüdlane ei ole rahatrahvi tasunud ligi 3 aasta jooksul ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud. P.F ei ole kohtutäituri andmeil ka vara ega sissetulekuid, millele sissenõuet pöörata. Kohus ei pea võimalikuks lubada VTMS § 209 lg 2 alusel P.F tasuda rahatrahvi ositi, sest süüdlasel oli võimalik tasuda trahvi aastaid ja mööda ei saa vaadata sellest, et

§ 82lg-s 4 sätestatud aegumistähtaeg ei ole enam ülearu kaugel.

Seetõttu tuleb PPA Lõuna prefektuuri avaldus rahuldada ja P.F-ile määratud ja tasumata rahatrahv 60 trahviühikut asendada arestiga 6 päeva. See arest omakorda tuleb P. F-i nõusolekul asendada 6 tunni üldkasuliku tööga.

§ 69lg 3 alusel määrab kohus P.F-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud.

P.F-i sõnul käib ta Soomes tööl ja viibib kuus ühe nädala Eestis. Seega on P.F võimalik teha üldkasuliku tööd vähemalt kahe nädala kestel, st ajal, mil ta on Eestis. See tähtaeg arvestab piisavalt ka seda, et väärteoasjas nr 4-17-5678 pani kohus P.F -ile 15. veebruaril 2018 samuti üldkasuliku töö tegemise kohustuse. Kohus juhib P. F-i tähelepanu

§ 69

lg- le 6, mis näeb ette, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus kriminaalhooldusametniku taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Erkki Hirsnik kohtunik