1-10-12634/12

(10233000269)Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Svetlana Hamaza Avalduse esitaja Riigi Tugiteenuste Keskus asukoht Sõbra 56, 51013 Tartu Kohtutäitur Narva kohtutäitur Andrei Krek büroo asukoht Puškini 14, 20308 Narva Võlgnik L.Z isikukood XXX , elukoht xxx, töökoht xxx Avaldus Rahalise karistuse asendamiseks seadustiku § 206 lg 2 alusel Täiteasi 066/2012/252 Istungil osalenud isikud Võlgnik Kohtuistungi toimumise aeg 04.10.2016 täitemenetluse L.Z RESOLUTSIOON Rahuldada Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus L. Z-ile asenduskaristuse kohaldamiseks. Asendada L.Z-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.10.2010 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-12634 mõistetud rahaline karistus 160 päevamäära ulatuses ehk summas 511 (viissada üksteist) eurot 29 senti (ehk 8000 eurot), 53 (viiekümne kolme) tunni üldkasuliku tööga. Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohustada KarS § 69 lg 4 alusel L.Z-i üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule: 1) elama aadressil xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Antud määrus edastada täitmiseks L.Z-ile , Viru Vangla Kriminaalhooldaosakonna Narva talitusele ning teadmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele, Narva kohtutäitur Andrei Krekile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.10.2010 otsusega nr 1-10-12634 tunnistati L.Z süüdi KarS § 424 järgi ja mõisteti karistuseks rahaline karistus 160 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 8000 (kaheksa tuhat) krooni. Määrati L. Z-ile KarS § 66 lg 1,3 alusel rahalise karistuse summas 8000 krooni tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul 667 (kuuesaja kuuekümne seitsme) krooni 70 senti kaupa igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.10.2010 kohtuotsus jõustus 06.11.

1. 16.08.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus L.Z-i suhtes asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) otsustada Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 sätete alusel avalduses toodud rahalise karistuse asendamine. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 624,07 € ulatuses tasumata riiginõudeid. Asjas pole toimunud ühtegi laekumist. Tasumata on ka sama kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud muud rahalised nõuded ning kohtunõuded kahes teises kriminaalasjas. Täituri sõnul on tegemist varatu isikuga. Pole tõenäoline, et isik tasuks nõuded tähtaegselt. Narva kohtutäitur Andrei Krek esitas Riigi Tugiteenuste Keskusele teate täitmise võimatusest. Narva kohtutäitur Andrei Krek on algatanud täitemenetluse. Täitemenetluse läbiviimise aluseks on 05.10.2010 Viru Maakohtu kohtuotsus nr 1-10-12634 ja sissenõudja EV Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus. Nõude sisu: rahaline karistus 511,29 eurot. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 25.01.
2. Vabatahtlikuks täitmiseks antud tähtaja jooksul ei ole võlgnik rahalise karistuse tasunud. Täimenetluse käigus võlgniku pangakontod olid arestitud, kuid laekumisi ei olnud. Autoregistrikeskuse andmetel võlgnikule kuuluvad sõidukid: Mazda xxx (ehitusaasta: 1992), Jeep Grand Cherokee (ehitusaasta: 2004), Kawasaki xxx Classic (ehitusaasta: 1998), TIKI TREILER xxx (ehitusaasta: 2004), millele on seatud 2 käsutamise keelumärked kohtutäiturite Natalja Malahhova ja Andrei Kreki poolt. Autode asukoht ei ole kohtutäiturile teada, ning sõidukitele ei ole võimalik sissenõuet pöörata. Kuigi võlgnikule kuulub kinnisvara aadressil xxx linn, ei ole võimalik antud vara realiseerida, kuna võlgnikule kuuluv korteriomand on koormatud hüpoteegiga, mille suurus ületab kinnisasja eeldatava turuhinda. Võlgniku tööandjale xxx oli 30.05.2012 saadetud töötasu arestimise akt, kuid laekumisi ei olnud. Maksu- ja Tolliameti andmetel võlgnik asus tööle xxx, kuhu oli 03.08.2016 saadetud töötasu arestimise akt, kuid tänase päeva seisuga laekumisi ei olnud. Täitemenetluse käigus kohtutäituril ei õnnestunud tuvastada, et võlgnikule kuulub realiseerimiskõlblik vara. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 04.10.2016 kohtuistungil võlgnik L.Z avaldas, et ta ei tahaks vangistust ning palus asendada rahaline karistus üldkasuliku tööga. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära L. Z-i arvamuse, leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 417 lg 3 alusel kui süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist või varalist karistust määratud tähtpäevaks või osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud ning süüdimõistetul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid hiljemalt seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest maakohtule täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Rahalise või varalise karistuse asendamisest teavitab kohus süüdimõistetut ja kohtutäiturit. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras või käesoleva seadustiku §-s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.10.2010 otsusega nr 1-10-12634 tunnistati L.Z süüdi KarS § 424 järgi ja mõisteti karistuseks rahaline karistus 160 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 8000 (kaheksa tuhat) krooni. Määrati L. Z-ile KarS § 66 lg 1,3 alusel rahalise karistuse summas 8000 krooni tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul 667 (kuuesaja kuuekümne seitsme) krooni 70 senti kaupa igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest. Võlgnikul puudub ametlik töökoht ja vallasvara, millele sissenõuet pöörata. Samuti ta ei taotlenud rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist. Ta on nõus, et karistus asendatakse üldkasuliku tööga. 3 Kohus leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus L.Z-ile määratud rahalise karistuse asendamiseks ÜKT-ga on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuna võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahalist karistust tasuda. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 1 ja TMS § 206 lg 2 rahuldab kohus Riigi Tugiteenuste Keskuse 16.08.2016 avalduse täiteasjas nr 066/2012/252 ja asendab L. Z-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.10.2010 kohtuotsuse nr 1-10-12634 järgi rahaline karistus summas 511,29 eurot, s.o 160 miinimumpäevamäära, 53 (viiekümne kolme) tunni üldkasuliku tööga. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 417 lg 3, 432 lg
3. Innokenti Menšikov Kohtunik 4