KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.08.2013, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-9863 Kohtunik Anu Ammer Sekretär Kätlin Koidumäe Kohtuasja nimetus Viru vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Kerli Budrikase erakorraline ettekanne taotlusega F K karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu Kohtuistungi toimumise aeg F K, isikukood xxxx, elukoht xxxx Kohtumääruse õiguslik alus KrMS § 42 8, 387 ja KarS § 69 lg 6 16.08.2013, avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON Kriminaalhooldusametniku taotlus F Kle mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused. Viru Maakohtu 25.10.2012 kohtuotsusega mõisteti F K süüdi KarS § 266 lg 1 – 22 lg 3 ja § 199 lg 2 p 7,8,9 – 22 lg 3 järgi ja teda karistati lõpliku, ärakandmisele kuuluva liitkaristusena teda 7 kuu ja 28 päevase vangistusega, mis KarS § 69 alusel asendati 476 tunni üldkasuliku tööga 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile selleks ajaks. 08.08.2013 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega k aristuse täitmisele pööramiseks, kuna F K hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest ja ei täida registreerimise kohustust . Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik erakorralises ettekandes esitatud juurde, tõdedes, et muus osas on käitumiskontroll kulgenud rahuldavalt ning möönis, et F K vastutustundliku suhtumise korral saab pidada võimalikuks, et ta jätkaks üldkasuliku töö tegemist. F K tunnistas kohtuistungil kohustuse rikkumist, andes lubaduse, et enam see ei kordu ning lubas edaspidi kohustustesse ja üldkasuliku töö tegemisse vastutustundlikumalt suhtuda. Taotles karistust täitmisele mitte pöörata, vaid võimaldada temal jätkata üldkasuliku töö tegemist ning samal ajal jätkata õpinguid xxxx. KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Tegemist on sättega, mis võimaldab kohtul kasutada oma kaalutlusõigust. Kohtu hinnangul saab käesoleval ajal pidada põhjendatuks mitte pöörata karistust täitmisele, vaid anda F Kle võimalus sooritada üldkasuliku töö tunnid nõuetekohaselt ning samas jätkata õpinguid. Kohus möönab, et karistuse täitmisele pööramine katkestaks F K õpingud, pannes tema seega raskesse olu korda. Kuna süüdimõistetu on avaldanud, et soovib jätkata üldkasuliku töö tegemist nõuetekohaselt ning samas jätkata õpinguid ning on oma lubadusega pälvinud käesoleval ajal kohtu usalduse, siis on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks ei ole käesoleval ajal põhjendatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.