Obsah (7)

§199§ 201§ 69§ 213§ 64§ 65§ 68

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. märtsil 2013.a. Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-990 (10240102232) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi se

§199

lg 2 p 5,9, § 213 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses D.G isikukood XXX , töökoht puudub, elukoht xxx, varem kriminaalkorras 14 korda karistatud : 1) 27.04.1999 Narva Linnakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3; § 140 lg 2 p 1, 2, 3, 4; § 142 lg 2 p 3, 4; § 197 lg 2 p 1, 2 alusel mõisteti vabadusekaotus 3 aastat; 2) 16.03 2001 Ida-Viru Maakohtu otsusega KrK § 140 lg 2 p 3; § 139 lg 2 p 2, 3 alusel mõisteti vabadusekaotus 2 aastat 2 kuud; 3) 10.05.2001 Narva Linnakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 2, 3; § 143 lg 2 p 2 alusel mõisteti vabadusekaotus 2 aastat; 4) 25.02.2002 Kohtla-J ärve Linnakohtu otsusega KrK § 140 lg 2 p 1, 2, 3 alusel mõisteti vabadusekaotus 1 aasta 3 kuud; 5) 07.05.2002 Harju Maakohtu otsusega KrK § 1773 alusel mõisteti vabadusekaotus 11 kuud; 6) 30.10.2003 Ida-Viru Maakohtu otsusega

§ 199

lg 2 p 4, 5, 8; § 209 lg 2 p 1 alusel mõisteti vangistus 1 aasta 4 kuud 10 päeva; 7) 07.01.2004 Ida-Viru Maakohtu otsusega KrK § 141 lg 2 p 3 alusel mõisteti vangistus 1 aasta 2 kuud 2 päeva; 8) 12.08.2005 Tallinna Linnakohtu otsusega

§ 199

lg 2 p 4, 5 alusel mõisteti 5 kuud 28 päeva; 9) 06.03.2007 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega

§ 199

lg 2 p 4, 5, 7 alusel mõisteti vangistus 6 kuud; 10) 09.09.2008 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega 1

§ 201

lg 2 p 1, 4; § 424 alusel mõisteti tingimisi vangistus 4 kuud katseajaga 2 aastat, lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuuks; 11) 06.03.2009 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja otsusega

§ 199

lg 2 p 7, 9 alusel mõisteti vangistus 4 kuud 27 päeva, mis

§ 69

alusel asendati üldkasuliku tööga 294 tundi katseajaga 12 kuud, karistus on täidetud; 12) 14.05.2010 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja otsusega

§ 199

lg 2 p 9 alusel mõisteti vangistus 4 kuud, mis

§ 69

alusel asendati üldkasuliku tööga 240 tundi katseajaga 8 kuud, karistus on täidetud; 13) 09.11.2010 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja otsusega

§ 199

lg2 p 9 alusel mõisteti vangistus 1 kuu 10 päeva, mis

§ 69

alusel asendati üldkasuliku tööga 80 tundi katseajaga 3 kuud, karistus on täidetud; 14) 04.02.2011 Taru Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega

§ 199

lg 2 p 9 alusel mõisteti rahaline karistus 250 päevamäära, s.o 800 eurot, karistus on saadetud sundtäitmisele kohtutäiturile. Viibis vahi all alates 19.07.2011 kuni 18.01.2012, s.o. 6 kuud; kahtlustatavana kinni peetud 25.06.2010 - 27.06.2010, s.o 3 päeva Tuvastatud asjaolud: D.G süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem korduvalt karistatud varguste toimepanemise eest, taas: - 22.06.2010 kella 10.05 ajal xxx asuvas ja xxx kuuluvas xxx kaupluses võttis müügisaalist ühe kilogrammise paki juustu Edam maksumusega 100,90 krooni (6,45 eurot), pani endale põue ja lahkus kauplusest kauba eest maksmata. Kauplusele tekitatud kahju summas 100,90 krooni, s.o 6,45 eurot. - 22.06.2010 kella 15.13 paiku xxx asuvas ja xxx kuuluvas xxx kaupluses võttis müügisaalis riiulilt 7 tahvlit Kalevi šokolaadi maksumusega 29,90 krooni (1,91 eurot) tükk, pani omale pükste taskusse ja lahkus kauplusest kauba eest tasumata. Kauplusele tekitatud kahju kogusummas 209,30 krooni, s.o 13,38 eurot. - 23.06.2010 kella 09.40 ajal xxx asuvas xxx kaupluses võttis müügisaalis riiulilt triikraua Philips maksumusega 699 krooni (44,67 eurot), pani omale põue ja lahkus kauplusest kauba eest tasumata. Kauplusele tekitatud kahju 699 krooni, s.o 44,67 eurot. - 24.06.2010 kella 09.20 ajal xxx asuvas xxx kaupluses võttis müügisaalis riiulilt triikraua Philips maksumusega 699 krooni (44,67 eurot), pani oma kotti ja lahkus kauplusest kauba eest tasumata. Kauplusele tekitatud kahju 699 krooni, s.o 44,67 eurot. - 09.08.2010 ajavahemikul kell 12.00 kuni 15.30 xxx asuvas xxx varastas ruumist, kus töötajad hoidsid oma isiklikke asju, xx xx kuuluva rahakoti väärtusega 100 krooni (6,39 eurot), milles oli 700 krooni (44,74 eurot) sularaha, ID-kaart, Swedbanki pangakaart taastamisväärtusega 30 krooni (1,92 eurot) koos PIN-koodidega ja erinevaid kliendikaarte taastamisväärtusega 50 krooni (3,20 eurot). Lisaks varastas xx xxx kotist sularaha summas 500 krooni (31,96 eurot) ja xx xx kuuluvast kotist rahakoti väärtusega 395 krooni (25,25 eurot), milles oli sularaha 100 krooni (6,39 eurot), Swedbanka pangakaart taastamisväärtusega 30 krooni (1,92 eurot), 2 koodikaarti taastamisväärtusega kogusummas 60 krooni (3,83 eurot), Krediidipanga kaart ja koodikaart taastamisväärtusega kogusummas 60 krooni (3,83 eurot), juhiluba Kaie Kõva nimele taastamisväärtusega 400 krooni (25,56 eurot), erinevate kaupluste kliendikaardid taastamisväärtusega kogusummas 110 krooni (7,03 eurot). - 22.08.2010 kella 10.30 paiku xx xx asuva xx kaupluse juures võttis avalikult, kuid vägivalda kasutama ta ära xx xx (xx) kuuluva jalgratta Sierra maksumusega 1500 krooni (95,87 eurot). 2 29.08.2010 kella 10.25 ajal xxx asuvas ja xxx kuuluvas xx kaupluse müügisaalis võttis 5 tahvlit šokolaadi Mesikäpp maksumusega 29,90 krooni (1,91 eurot) tükk, pani omale põue ja lahkus kauplusest kauba eest tasumata. Kauplusele tekitatud kahju kogusummas 149,50 krooni, s.o 9,55 eurot. - 29.08.2010 kella 13.16 ajal xxx asuvas ja xxx kuuluvas xx kaupluse müügisaalis võttis kaks pakki juustu maksumusega 100,90 krooni (6,45 eurot) tükk, pani omale riiete alla ja lahkus kauplusest kauba eest tasumata. Kauplusele tekitatud kahju kogusummas 201,80 krooni (12,90 eurot). - 18.09.2010 kella 11.50 ajal xxx asuvas ja xxx kuuluvas xxx kaupluses varastas müügisaalist 4 kilogrammist pakki juustu Edam maksumusega 100,90 krooni (6,45 eurot) tükk, pani omale riiete alla ja lahkus kauplusest kauba eest tasumata. Kauplusele tekitatud kahju kogusummas 403,60 krooni, s.o 25,79 eurot. - 19.09.2010 kella 10.28 ajal xxx asuvas ja xxx kuuluvas xxx kaupluse müügisaalis varastas panni maksumusega 230 krooni (14,70 eurot) ja 10 tahvlit šokolaadi „Karl Fazer“maksumusega 18,90 krooni (1,21 eurot) tükk, pani omale riiete alla ja lahkus kauplusest kauba eest tasumata. Kauplusele tekitatud kahju kogusummas 419 krooni, s.o 26,78 eurot. Seega pani D. G oma tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata ja süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 5, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- Lisaks süüdistatakse D. G selles, et tema 09.08.2010 kell 13.46 võttis samal päeval varem xxx xxx varastatud Swedbanki pangakaarti ja selle juures olnud PIN-koodi kasutades sularahaautomaadist xx xx arveldusarvelt välja sularaha 1000 krooni (63,91 eurot). Seega pani D .G varastatud pangakaarti ja PIN-koodi kasutades ning ilma arvelduskonto omaniku nõusolekuta virtuaalsesse maksekeskkonda (sularaha-automaati) sisenedes toime varalise kasu saamise andmete ebaseadusliku sisestamise ja andmetöötlusprotsessi ebaseadusl iku sekkumise teel, s.o

§ 213lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kristiina Erte, juhindudes Kr

MS § 245 vaadanud läbi süüdistatava D .G ning tema kaitsja Kaido Kooga juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele :

§ 199

lg 2 p 5, 9 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 213

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 7 kuud ja 13 päeva vangistust.

§ 65

lg 1 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 09.11.2010 otsusega mõistetud karistus 80 tundi üldkasulikku tööd, mis ümberarvestatult on 1 kuu ja 10 päeva vangistust ja Tartu Maakohtu 04.02.2011 otsusega mõistetud rahaline karistus 250 päevamäära, s.o 800 eurot, lugedes varem mõistetud kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõista 7 (seitse) kuud ja 13 (kolmteist) päeva vangistust, mõistetud rahaline karistus 250 päevamäära, s.o 800 (kaheksasada) eurot jätta iseseisvale täitmisele. Arvata liitkaristusest maha 09.11.2010.a Viru Maakohtu kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud karistus 80 tundi üldkasulikku tööd (1 kuu ja 10 päeva vangistust) ja ärakandmisele kuulub 6 (kuus) kuud ja 3 (kolm) päeva vangistust. Vastavalt

§ 68

lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg: kahtlustatavana kinnipidamine 3 päeva (25.06.2010-27.06.2010) ja vahi all viibimine 6 kuud (19.07.201118.01.2012) ning lugeda sellega karistus kantuks. 3 Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatav D. G on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega ning selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav D.G on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb D.G süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 5, 9 ja § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista D .G-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247 -§ 249, § 313, § 315 -§ 319 kohus OTSUSTAS: D.G süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises

§ 199lg 2 p 5, 9 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

D.G süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises

§ 213lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Vastavalt

§ 64

lg 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 7 (seitse) kuud ja 13 (kolmteist) päeva vangistust. Vastavalt

§ 65

lg 1 liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 09.11.2010 otsusega mõistetud karistus 80 tundi üldkasulikku tööd, mis ümberarvestatult on 1 kuu ja 10 päeva vangistust ja Tartu Maakohtu 04.02.2011 otsusega mõistetud rahaline karistus 250 päevamäära, s.o 800 eurot, lugedes varem mõistetud kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõista 7 (seitse) kuud ja 13 (kolmteist) päeva vangistust, mõistetud rahaline karistus 250 päevamäära, s.o 800 (kaheksasada) eurot jätta iseseisvale täitmisele. Arvata liitkaristusest maha 09.11.2010.a Viru Maakohtu kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud karistus 80 tundi üldkasulikku tööd (1 kuu ja 10 päeva vangistust) ja ärakandmisele kuulub 6 (kuus) kuud ja 3 (kolm) päeva vangistust. Vastavalt

§68

lg 1 eelvangistuses viibitud aeg alates 25.06.2010 kuni 27.06.2010 so 3 päeva ja alates 19.07.2011 kuni 18.01.2012 so 6 kuud, lugeda karistuse kandmise tähtaja hulka, vähendades ärakandmisele kuuluvat karistust 6 kuu 3 päeva võrra ning lugeda sellega karistus kantuks. Vastavalt VÕS § 1043 rahuldada kannatanute tsiviilhagid täies ulatuses. Välja mõista D.G ´ilt : 80,15 eurot xxx kasuks (a/a xxx ) (tl.170-171) 89,35 eurot xxx kasuks (a/a nr xxx ) (tl. 85) 120,15 eurot. xx xx kasuks (a/a nr

1. xx)(tl. 130) 31,96 eurot xx xx kasuks (a/a nr
2. xx)(tl. 135) 109 eurot xx xx ´i (endine xx ) kasuks (a/a nr xx ) (tl. 137) 95,87 eurot xx xx kasuks (a/a nr xxx ) (tl. 115) Vastavalt KrMS § 180 lg 3 süüdimõistetul piisavate vahendite puudumise tõttu jätta, osaliselt, riigi kanda kriminaalmenetluse kulud : 0,45 eurot toimiku paljundamise kulud; 172,6(38,34 + 115,06 + 19,20) eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest; 4 Välja mõista D.G-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 480 eurot sundraha; D.G tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „D. G 1 -13-990, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: 5 CD-plaati videosalvestustega asuvad kriminaalasja juures ning kuuluvad hävitamisele kohtuotsuse jõustumisel; 2 pangakaarti on hoiul Ida Prefektuuri ja kuuluvad tagastamisele omanikele xx xx ja xx xx. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS §318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS §318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. Loretta Pikma Kohtunik 5