4-19-2937/9

Väärteoasi nr.4-19-2937 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev Kohus 14.06.2019.a Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Aime Ivanson Maire Viksi Anneli Helmann Kaevatav otsus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 02.05.2019.a. otsus väärteoasjas nr 2302,19,004284 I.V karistamises LS § 223 lg 1 järgi Menetlusalune isik (kaebuse esitaja) I.V, isikukood XXX, elukoht: xxxx töökoht: Xxxx OÜ Istungil osalenud isikud * menetlusalune isik I.V * kohtuvälise menetleja –PP KKB liiklusjärelevalvekeskuse -esindaja Jaak Paju Menetluse liik kaebemenetlus LÕPPOSA 1.Tühistada Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 02.05.2019.a. otsus väärteoasjas nr 2302,19,004284 I.V karistamises LS § 223 lg 1 järgi karistuse osas ja teha uus otsus, kergendades karistust.

1. Mõista I.V-le karistuseks LS § 223 lg 1 alusel rahatrahv 10 trahviühikut, s.o 40 eurot. Rahatrahv tasuda edasikaebe tähtaja jooksul, s.o. 30 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest kohtuvälise menetleja otsuses märgitud arvele. Kohustuslik on märkida viitenumber
2. Edasikaebe kord Kohtuotsusele võib menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja, kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja esitada kassatsioonkaebuse. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on seitsmepäevase tähtaja jooksul teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel kassatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kassatsioon esitatakse Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Otsus jõustub, kui seitsme päeva jooksul alates otsuse lõpposa kuulutamisest ei ole kohtule teatatud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist. Kaevatava otsuse sisu Kohtuvälise menetleja otsuse kohaselt seisnes I.V poolt toimepandud väärtegu selles, et tema 21.03.2019.a. kell 09.16 xxxx juures juhtis mootorsõidukit, sõidu alustamisel ei hoidunud kõigest, mis võiks kahjustada teiste vara, mille tõttu sõitis otsa sõiduki ees paiknenud tõkkele. Oma tegevusega põhjustas varalise kahju Xxxx KÜ’le. Sellise tegevusega rikkus I.V liiklusseaduse § 16 lg 1 nõudeid ning pani toime liiklusseaduse § 223 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. I.V karistati LS § 223 lg 1 järgi rahatrahviga 30 trahviühikut, s.o 120 eurot. Taotlus Kohtule esitatud kaebuses ei nõustu I.V kohtuvälise menetleja otsusega. Menetlusalune isik ei tunnista oma süüd, selgitab, et tõket ei näinud ja see on paigaldatud ebaseaduslikult. Kahjustada sai ka tema sõiduk, peres on kaks last, puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi maksmiseks. Kohtuistungil esitas ka alternatiivse taotluse karistuse vähendamiseks. Kohus juhindub VTMS § 132 p
3. Kassatsiooniteate esitamise korral on motiveeritud otsus Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu kättesaadav alates 28.06.2019.a. kell 13.00 (digitaalselt allkirjastatud) Aime Ivanson kohtunik