← Eesti

1-11-8764/11

1-11-8764 K O H T U MÄ Ä RU S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. mai 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-8764

(07233000164)Kohtunik Astrid Asi Avalduse esitaja Riigi Tugiteenuste Keskus asukoht Sõbra 56, 51013 Tartu Kohtutäitur Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs büroo asukoht Laada 20, 44310 Rakvere Võlgnik R.D isikukood: XXX ; elukoht xxx Avaldus Rahalise karistuse asendamiseks seadustiku § 206 lg 2 alusel Täiteasi 158/2011/2499 täitemenetluse RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus R.D -le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.08.2011 kohtuotsusega nr 1-11-8764 mõistetud rahalise karistuse asendamiseks. Määrus edastada R.D-le , Riigi Tugiteenuste Keskusele ja kohtutäitur Raigo Pärsile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.08.2011 kohtuotsusega nr 1-11-8764 tunnistati R.D süüdi KarS § 346 järgi ja talle mõisteti karistuseks rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 320 eurot. Kohtuotsus jõustus 30.08.
  1. 09.02.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus R.D-le asenduskaristuse määramiseks. 1 1-11-8764 Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) otsustada täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 sätete alusel avalduses toodud rahalise karistuse asendamine. Tasumata on ka sama kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud muud rahalised kohustused. Täituri sõnul on tegemist varatu isikuga. Pole tõenäoline, et isik tasuks nõuded tähtaegselt. 10.05.2016 esitas R.D kohtule maksekorralduse, millest nähtub, et 10.05.2016 tasus ta Rahandusministeeriumi kontole nr EE932200221023778606 (viitenumber 4100065064) rahalise karistuse katteks 320 eurot. Maakohtu seisukoht Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab kohus, et Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus asenduskaristuse määramiseks ei kuulu rahuldamisele. KrMS § 417 lg 3 sätestab, et juhul kui süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist või varalist karistust määratud tähtpäevaks või osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud ning süüdimõistetul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid hiljemalt seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest maakohtule täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Rahalise või varalise karistuse asendamisest teavitab kohus süüdimõistetut ja kohtutäiturit. Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 3 näeb ette, et juhul, kui võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist rahalise karistuse summa täies ulatuses tasunud, lõpetab kohtutäitur menetluse rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes, teatades maakohtule viivitamata kirjalikult rahalise karistuse ja varalise karistuse tasumisest. Kuivõrd R.D tasus kriminaalasjas 1-11-8764 mõistetud rahalise karistuse täies ulatuses, siis tuleb Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus R.D-le asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 417 lg 3, 432 lg
  2. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.