← Eesti

4-18-265/17

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 9. aprillil 2018 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-18-265 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu, Marina Dav

§ 72, kohus MÄÄRAS Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada F.O-le Ida Prefektuuri 16.06.2016 otsusega väärteoasjas nr 2330,16,002609 määratud rahatrahv summas 200 eurot, s.o 50 trahviühikut, üldkasuliku tööga ulatuses 5 (viis) tundi.

§ 69

lg 3 alusel määrata ÜKT tegemise ajaks 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest. Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades karistusseadustiku § 75 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Määruse ärakiri edastada F.O -le, kohtutäitur Tatjana Afanasieva`le ja Ida prefektuurile. Jõustunud määruse ärakiri edastada Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord 1

(3)Määruse peale võib esitada määruskaebus e 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. Asjaolud ja menetluse varasem käik Ida Prefektuuri 16.06.2016 otsusega väärteoasjas nr 2330,16,002609 määrati F.O-le NPALS § 15¹ lg 1 järgi karistuseks rahatrahv summas 200 eurot, s.o 50 trahviühikut . Otsus jõustus . Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva 09.09.
  1. a tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetlust. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised toimingud: toimetanud täitmisteate võlgnikule kätte 15.09.2016, arestinud võlgniku arveldusarved krediidiasutustes; arestinud võlgnikule tagastamisele kuuluva tulumaksu ja arestinud kinnipeetava sissetuliku, kontrollinud võlgniku vara olemasolu, lisaks on tehtud muid täiendavaid täitetoiminguid rahatrahvi sissenõudmiseks. Võlgnik on töötu. Võlgniku nimele ei ole registreeritud vara (seisuga 11.01.2018.a. kinnistusraamatus, ehitisregistris, äriregistris, autoregistris kanded puuduvad). Võlgniku suhtes on algatatud (kokku) 33 täitemenetlust. 10.01.2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Võlgnikul on 18.01.2018 asenduskaristuse kohaldamise taotluse kohaselt rahatrahv tasumata. Ida Prefektuur esitas 18.01.2018 Viru Maakohtule avalduse F .O-le asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik F.O rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 09.09.2016 täitemenetluse väärteoasjas nr 2330,16,
  2. Seoses eeltooduga ja juhindudes

§ 72

ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles koht uväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 2330,16,002609 tasumata rahatrahvi summas 200 eurot asendamine arestiga. Menetlusalune isik F.O selgitas kohtuistungil, et ta on nõus tegema ülskasulikud tööd. Terviseseisund seda ka võimaldab. Kohtu seisukoht Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 16.06.2016 otsusega väärteoasjas nr 2330,16,002609 määrati F.O-le NPALS § 15¹ lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o summas 200 eurot. Otsus jõustus. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva 10.01.2018 teatest Ida prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik ning rahatrahv summas 200 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab 2

(3)kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § -s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku § -le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

§ 69

lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. F.O-le oli Ida Prefektuuri 16.06.2016 otsusega karistuseks määratud rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o summas 2 00 eurot. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud ning tasumata on rahatrahv summas 200 eurot. Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtuistungil ei ole menetlusalune isik 16.06.2016 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Seega tuleb F.O-le Ida Prefektuuri 16.06.2016 otsusega väärteoasjas nr. 2330,16,002609 määratud rahatrahv summas 200 eurot, s.o 50 trahviühikut üldkasuliku tööga 5 (viis) tundi.

§ 69lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu. Inna Kirsipuu kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.