4-19-3956/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2019, Jõhvi kohtumaja Asja number 4-19-3956 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus H.Z-ile asenduskaristuse määramiseks Menetlusosaline Asja arutamise kuupäev Võlgnik H.Z, isikukood XXX, viimane teadaolev elukoht xxx 26.08.2019 RESOLUTSIOON: Juhindudes VTMS § 211 lg 3, kohus MÄÄRAS: Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 08.12.2016 otsusega väärteoasjas nr 244016008811 H.Z-ile määratud rahatrahvi asendamiseks. Määrus edastada kohtutäiturile ja PPA Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK H.Z on karistatud Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 08.12.2016 otsusega väärteoasjas nr 244016008811, LS § 259 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 15 trahviühikut s.o. 60 eurot. Otsus jõustus 24.12.
2. Isikul võimaldati rahatrahvi tasuda ositi viimase osamakse tasumise tähtaeg oli 08.02.
3. Rahatrahv on käesoleva ajani tasumata. Rahatrahvi sissenõudmiseks H.Z-i suhtes algatati täitemenetlus. Tasumata rahatrahvi jääk on 60 eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik H.Z rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 järgi. Eeltoodu alusel taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244016008811 tasumata rahatrahv summas 60 eurot asendamine. 1 Kohtuistung asja arutamiseks määrati 26.08.
4. Kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teavitamiseks saadeti H.Z-ile kohtukutse, taotluses märgitud aadressil xxx. Kutse kättetoimetamine ebaõnnestus (kutse tagastatud märkusega, et isik ei ela sel aadressil). Kutse edastamisel on järgitud VTMS §§ 40-41 nõudeid. 26.08.2019 kohtuistungile H.Z ei ilmunud. KOHTU SEISUKOHT Kohus on seisukohal, et arvestades seda, et H.Z-i tegelik asukoht ei ole kohtule teada, Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus H.Z-ile asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata. Viru Maakohus rakendas meetmeid H.Z-i kohtuistungist osavõtu tagamiseks ning tema asukoha kindlaks tegemiseks. Kuid H.Z-i asukoht on käesoleva ajani kohtule teadmata. VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Arvestades asjaolusid, et kohus kasutas kõikvõimalikke meetmeid menetlusaluse isiku osavõtuks kohtuistungil, et H.Z-i asukoht on teadmata, kuid asja sisuliseks arutamiseks on menetlusaluse isiku osavõtt kohtuistungist kohustuslik, leiab kohus, et käesoleval ajal ei ole rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga võimalik. Seega tuleb Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus H.Z-ile asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov kohtunik 2