1-15-6341 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.06.2019. a Tallinn, Tallinna kohtumaja Kohtuasja nr 1-15-6341 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Kristina Tomtša

§ 180

alusel mõista Helyse Karult välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest (kaitsjatasu) summas 75 € (seitsekümmend viis eurot), mis tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele.

§ 159

lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse Helyse Karule eraldi dokumendina. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu.

1. Jätta menetluskulu - tasu õigusabi osutamise eest ( kaitsjatasu) summas 75 € (seitsekümmend viis eurot) - riigi kanda. Määrus saata teadmiseks Tallinna Vanglale, prokurörile, Viru kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esindusele, Helyse Karule ja tema kaitsjale. Vangla Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Tallinna Vangla esitas 25.04.
2. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Helyse Karu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Helyse Karu tunnistati süüdi Viru Maakohtu 22.03.
3. a otsusega KarS § 200 lg 2 p 4,7,8,9 järgi ja karistati teda vangistusega 4 (neli) aastat ja 7 (seitse) kuud. Karistuse kandmise algus oli 22.03.
4. a ja lõpp on 22.10.
5. a. Helyse Karu kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et isikul on üks kehtiv kriminaalkaristus. Kuritegude toimepanemise soodusteguriks võib pidada oskamatust lahendada probleeme teiste inimestega ning majanduslikke probleeme. Vangistuses on isikule määratud kaks distsiplinaarkaristust. Vanglas olles on kinnipeetav läbinud sotsiaalprogrammid „Võida“ ja „Agressiivsuse asendamise treening“. Samuti on isik määratud vangla majandustöödele abitööliseks ning ta on omandanud vangistuses puhastusteenindaja eriala kutse. Tallinna Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kinnipidamisasutuse iseloomustusest nähtub, et vabanemisel on isikul olemas kindel elukoht. Kinnipeetav on avaldanud soovi asuda elama aadressile xxxx. Tegemist on xxxx valla poolt tagatud xxxx. Kinnipeetava poeg on nõus aitama kinnipeetaval tulevases elukohas remonti teha. Iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav saab vabanemisel koristajana tööd MTÜ-s Xxxx. MTÜ esindaja sõnul on ta nõus kinnipeetavale tööd pakkuma. Kinnipeetav on elu jooksul töötanud erinevatel töökohtadel nii ametlikult kui ka mitteametlikult. Isikul on olemas oskused, mis aitavad tal tööd leida ning ta on valmis ennast veel täiendama töökoha leidmise eesmärgil. KRaha andmetel 02.04.
6. a seisuga on isikul täitmata rahalisi nõudeid 6854,07 euro ulatuses ning vabanemisfondis on 135,59 eurot. Helyse Karu taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Abiprokurör Helen Kiviloo esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt Tallinna Vangla esitas kohtule materjalid ja seisukoha Helyse Karu vanglast ennetähtaegse vabastamise kohta (Vangla toetab ennetähtaegset vabastamist). Prokurör nõustub vangla seisukohaga, seda muuta ega täiendada ei soovi. Kaitsja märgib, et isiku minevikus on palju negatiivset ning mõtlematuse tagajärjel on ta sattunud kuritegelikule teele, kuid tegemist on haritud ja emotsionaalse naisterahvaga. Üle reageerimine on küll toonud negatiivseid tagajärgi, kuid isik on teinud sellest järeldusi. Ta soovib vabaduses omandada uusi erialasid, asuda tööle. Talle on antud ka sotsiaalkorter vallavalitsuse poolt. Kõik tingimused isiku tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks on täidetud. Nii vangla kui ka prokurör toetavad isiku vabastamist. Kaitsja on veendunud, et taotlus tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks on põhjendatud. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava ja kaitsja arvamused, leiab, et Helyse Karu võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Helyse Karu isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab, et kinnipeetav on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle 3 aasta vangistust ning ta on selle aja jooksul täitnud aktiivselt talle koostatud täitmiskava. Selline asjaolu viitab sellele, et isik soovib enda edaspidist käitumist muuta ja järgida ettenähtud norme. Kohus usub, et tuge kriminaalseid hoiakuid muuta saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab Helyse Karu tingimisi ennetähtaegne vabastamine kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Helyse Karule võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist toetavad ka vangla ja prokurör. Kohus on seisukohal, et käesolev vangistus on täitnud enda eesmärgid ja isiku vabastamine on põhjendatud. Pärast vabanemist on Helyse Karul olemas ka kindel elu- ja töökoht ja lähedaste toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka Helyse Karu, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt. Kohus leiab ka, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma.

§ 180alusel tuleb Helyse Karul hüvitada ka kaitsjatasu.

Kinnipeetava kaitsja määratud korras vandeadvokaat Madis Mahlapuu esitas kohtule taotluse hüvitada talle 150 eurot riigi õigusabi osutamise eest (koos käibemaksuga). Kohus peab põhjendatuks Helyse Karult välja mõista 75 eurot kaitsjatasu ning tasu osutatud õigusabi eest summas 75 eurot tuleb jätta riigi kanda. Kohtu hinnangul ei ole põhjendatud mõista kinnipeetavalt välja 75 eurot tema raske majandusliku olukorra tõttu. Seega arvestab kohus summast 150 eurot maha summa 75 eurot ning tasumisele kuulub 75 eurot. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/