Kriminaalasi nr 1-12-4079 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 08. juunil 2012 Tallinnas Kriminaalasja number 1-12-4079 (11230106223) K

§ 238lg 2, Kar

S § 74 alusel vangistusega 4 kuud katseajaga 2 aastat. Kaitsja Väärteokorras karistatud korduvalt. Riine Lumiste RESOLUTSIOON

1. K.F süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud.
2. KarS 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, s.o. Harju Maakohtu 26.08.2011.a. otsusega mõistetud karistusega, s.o. 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva, mõistes lõplikuks karistuseks tähtajalise vangistuse 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva.
3. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta K.F -ile mõistetud tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva tema suhtes tingimuslikult kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et 1
7. K.F ei pane temale määratud 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja vältel toime tahtlikult uut kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg 1 p-des 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Paide talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all. KarS § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada K.F järgima katseajal järgmiseid kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o Xxx; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 78 p 1 alusel arvestada K.F-ile määratud 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest 08.06.2012.a. K.F-i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. K.F-ilt välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuluna: •

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 76.80 eurot (seitsekümmend kuus eurot ja kaheksakümmend senti);

§ 179

kohane sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot ja ekspertiisikulud summas 456 (nelisada viiskümmend kuus) eurot jätta riigi kanda. 8. Menetluskulud tuleb

§ 424

ja § 180 lg 3 alusel tasuda 2 (kahe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „K.F , 1-12-4079, kaitsjatasu“.

1. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
2. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. IK tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista K.F -ilt kannatanu IKkasuks 108 eurot (sada kaheksa eurot).
4. Asitõend – taskunuga, mis asub Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas (Rahumäe tee 6, Tallinn),

§ 126lg 3 p 2 alusel tagastada omanik K.F -ile.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib

§ 318

lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme

15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Esitatud süüdistus K.F-i süüdistatakse selles, et tema, olles 13.10.2006.a. Harju Maakohtu otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 4- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava varguse katse toimepanemise eest, ajavahemikul 09.05.2011-11.05.2011.a. kella 14.30ni XXX FIE IK lao territooriumilt, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas IK kuuluvad 36 kotti kasepuid maksumusega 3 eur/kott, kogumaksumusega 108 eurot. Seega K.F, olles varem toime pannud varguse, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlus kä ik ja ko htu ots us e põ h jen dus ed Juhindudes

§ 245

sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin Kabel, süüdistatav K.F ja tema kaitsja Riine Lumiste sõlminud kokkuleppe selles, et vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör K.F-i karistamist KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3(kolme) kuulist vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 1, 64 lg 1 lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga, so 26.08.2011.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistusega, so 3 kuud ja 27 päeva vangistust ning lõplikuks karistuseks lugeda 3 kuud ja 27 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1 mitte pöörata K.F karistust täielikult täitmisele, kui ta ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid. Vastavalt KarS § 75 lg 1 on K.F käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata K.F Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Paide talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 78 p1 kohaselt lugeda katseaja alguseks 08.06.2012.a. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. 3 Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et K.F kuulub KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et

§ 180

lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Kohus mõistab

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 76.80 eurot (seitsekümmend kuus eurot ja kaheksakümmend senti) süüdistavalt välja.

§ 179

kohane sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot jääb riigi kanda, kuivõrd tegu on toime pandud enne varasemat süüdimõistva kohtuotsuse kuulutamist. Ekspertiisikulud summas 456 (nelisada viiskümmend kuus) eurot jätta

§ 180lg 3 alusel riigi kanda.

Menetluskulud tuleb

§ 424

ja § 180 lg 3 alusel tasuda 2 (kahe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „K.F , 112-4079, kaitsjatasu“. Ingrid Kullerkann Kohtunik 4