S § 266 lg 1 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 30 (kolmkümmend) miinimumpäevamäära, s.o. summas 96 (üheksakümmend kuus) eurot. KarS § 66 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi, tasudes alates jaanuarist 2012 igakuiselt vähemalt 9,60 eurot, karistuse tasumise lõpptähtajaga oktoober
lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista K.D-lt menetluskuluna sundraha 417,03 (nelisada seitseteist eurot ja 03 senti) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 57,53 (viiskümmend seitse eurot ja 53 senti, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 9,59 eurot) eurot v.-adv. Lembit Nirgi poolt määratud korras süüdistatava K.D kaitsjana osutatud õigusabi eest.
lg 1 p 4 alusel välja mõista K.D-lt menetluskuluna kaitsjatasu 57,53 (viiskümmend seitse eurot ja 53 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest.
S § 66 lg 3 alusel võimaldada K.D tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 474,56 eurot ositi kümne kuu jooksul, tasudes alates detsembrist 2011.a. igakuiselt vähemalt 47,46 eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni. K.D tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on
Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS K.D on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema tungis 29.09.2011 kella 19.15 paiku lukustamata ukse avamise teel sisse xxxx eramusse ja varastas magamistoas kapil olnud H N rahakotist sularaha 20 eurot. 3 Seega K.D, tungides valdaja tahte vastaselt sisse võõrasse hoonesse, pani toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K.D-le mõistetavaks karistuseks KarS § 266 lg 1 järgi rahaline karistus 30 päevamäära, s.o. 96 eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel mõista rahalise karistuse kandmine ositi alates jaanuarist 2012.a. lõpptähtajaga oktoober 2012.a. igakuiselt vähemalt 9,60 eurot. Süüdistatav K.D on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav K.D on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. K.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 266 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi puudub. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ Kohtuotsus jõustus 15. detsembril 2011.a Nooremreferent Heli Väinaste Tea Toming Tea Toming
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.