järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merike Lugna Süüdistatav 1)nimi: S.G 2)elu- või asukoht ja aadress: xxxxxxxx 3)isikukood või sünniaeg: XXX 4)kodakondsus: Eesti 5)haridus: kõrgem 6)emakeel: eesti keel 7)töökoht või õppeasutus: xxxxxxxx 8)karistatus: kriminaalkorras karistamata 9)kuriteo kvalifikatsioon:
MS § 315 lg 4, § 309, § 311, § 180 lg 1 kohus otsustas: 1/4 Süüdi tunnistada S.G
640 eurot.
1 päev ehk 3 päevamäära. Kanda jääb 197 päevamäära, s.o. 630.40 eurot.
alusel määrata karistuse tasumine ositi, tasudes vähemalt 78.80 eurot kuus alates detsembrist 2011.a. 8 kuu jooksul. Rahaline karistus tasuda: Rahandusministeeriumi a/arve nr 10220034796011 AS SEB Pank või 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või 17001577198 Nordea Pank, viitenumber 4100064858.
Juhtimisõiguse äravõtmise tähtaeg algab käesoleva otsuse jõustumise päevast. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie
Kohtuistungil S.G tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada ta
640 eurot. Kantuks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 11.06.2011.a., s.o. 1 päev ehk 3 päevamäära. Kanda jääb 197 päevamäära, s.o. 630.40 eurot.
alusel määrata karistuse tasumine ositi, tasudes vähemalt 78.80 eurot kuus alates detsembrist 2011.a. 8 kuu jooksul.
Samuti taotles kaitsja sundraha ajatamist 8 kuu peale. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks luges kohus puhtsüdamlikku kahetsust, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada xxxx xxxxx
MS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 2, 4, 9 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse: sundraha seoses II astme kuriteo toimepanemisega 417.03 eurot; kaitsjatasu 191.76 eurot; tunnistajate sõidukulu 12.52.eurot. 3/4 Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele järgmise töö eest 153.51 eurot (s.o koos KM-ga): tutvumise eest kriminaalasja materjalidega, kaitseakti koostamise eest ja kokkuleppemenetluses osalemise eest ja ettevalmistuse eest üldmenetluseks. Kokku töö on kaheksa pooltundi. Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üld- või lihtmenetluse istungil osalemise eest on 15,98 € / 250 krooni iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Indrek Nummert Kohtunik 4/4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.