Toimik nr 1-12-8634 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- mai 2013 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-12-8634 Kohtunik Larissa Prokopenko Sekretär Ingrid Koddo Tõlk Olga Nõmmemees Prokurör Natalja Firsova Kaitsja Sergei Politsev Kohtuasi Viru Vangla materjalid Ruslan Bukatin tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega Asja läbivaatamise kuupäev 03.05.2013 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu Ruslan Bukatin, isikukood : 37707152238, xxx RESOLUTSIOON Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras: Jätta Ruslan Bukatin talle mõistetud vangistusest tingimisi elektroonilise järelvalvega vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. Asjaolud Viru Vangla esitas 13.03.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Ruslan Bukatini tingimisi enne t ähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valvega. Ruslan Bukatin on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 25.10.2012 kohtuotsusega KarS § 257 järgi ning karistati 3 kuu vangistusega. KarS § 65 lg 1 alusel liideti Viru Maakohtu 21.06.2011 otsusega mõistetud karistusega 4 aastat 2 kuud 6 päeva vangistust ning mõisteti liitkaristuseks 4 aastat 3 kuud 6 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 26.01.2011 ja lõpp 02.05.
- 1
(3)Ruslan Bukatin andis oma nõusoleku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega (lk 20). Elektroonilise valve alla tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 14.03.2013. Kinnipidamisasutusest Ruslan Bukatini kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et süüdimõistetu l kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Isik on tööga hõivatud olnud majandus töölisena. Alates 18.02.2013 õpib xxx kelneri eriala. Vabanemise korral asub kinnipeetav elama oma ema ja tolle elukaaslase juurde xxx. Samas elab ka tema elukaaslane ja nende laps. Isikul on omandatud kesk-eriharidus, lõpetanud x xx instrumentide ja optika tehnikumi meditsiiniseadmete elektromehhaaniku erialal, on erialalt läätsede viimistleja. Läbinud riigikeele A2 ja B1 kursused. Enne vangistust tegi juhutöid autojuhina. Vabanemisjärgselt on garanteeritud töökoht xxx. Vabaduses tarvitas narkootikume, alkoholi ei tarvitanud. Varasem kriminaalhooldus kulges probleemidega, katseajal on toime pannud uue kuriteo. On valmis koostööks kriminaalhooldusega. Vangla toetab Ruslan Bukatini ennetähtaegselt vabastamist elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Kriminaalhooldaja andmete kohaselt asub kinnipeetav peale vabanemist elama aadressile xxx. Tegemist on tema ema ja tolle elukaaslase korteriga, ku s elavad Ruslan Bukatini elukaaslane ja laps. Korteri omanik andis nõusoleku elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. Kinnipeetaval on vabanemisel garanteeritud töökoht xxxs. Ruslan Bukatin on 5 korda kriminaalkorras karistatud ja vangistuses viibib teist korda. On varem polnud kriminaalhooldusel, kuid katseajal pani toime uue kuriteo. Ruslan Bukatin taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Prokurör ei toeta isiku ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Kaitsja toetas Ruslan Bukatini tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla vabastamist. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud süüdimõistetu, tema kaitsja arvamused ja arvestades prokuröri kirjaliku arvamust, leiab, et Ruslan Bukatin tuleb jätta elektroonilise valve kohaldamisega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on süüdimõistetu ennetähtaegne vangistusest vabastamine ennatlik. KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustav ad andmed - tema käitumise nii kuriteo le eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Süüdimõistetu on kuuel korral kriminaalkorras karistatud. V anglakaristust kannab korduvalt. Kinnipeetavat karistati narkokuriteo eest. Vangla poolt esitatud kinnipeetava iseloomustusest o n näha, et Ruslan Bukatinil kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Positiivseks tuleb lugeda, et kinnipeetav on osalenud tööhõives vangistuse ajal ning õpib käesoleval ajal. 2
(3)Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et peale võimaliku vabanemist asub süüdimõistetu elama aadressile Sõpruse 10-34, Kohtla- Järve. Materjalidest nähtub, et elukoht vastab elektroonilise valve kohaldamise tingimustele. Kinnipeetav al on vabanemise korral garanteeritud töökoht. Kinnipeetava elukaaslane on nõus Ruslan Bukatinit vabanemise korral toetama nii moraalselt kui materiaalselt. Kinnipeetav a karistusaeg lõpeb 02.05.2015 , ärakandmiseks on veel 2 aastat, mis on pikk aeg. Süüdimõistetu vabastamine ei oleks kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 75¹, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu Ruslan Bukatini temale Viru Maakohtu 25.10.2012 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega elektroonilise valve alla vabastamata. / Kohtunik Larissa Prokopenko 3
(3)