KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Liia Piirisalu Otsuse tegemise aeg ja koht 06.november 2015.a. Rapla Kohtuistungi aeg 06.november 2015.a. Kriminaalasja number 1-15-9227 Kriminaalasi E.V süüdistusasi KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses. Süüdistatav E.V , isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti, kutseharidusega, karistatud 02.oktoobril 2012.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi nelja
(4)kuulise vangistusega, mille kandmisest vabastati KarS § 74 lg. 1 kohaselt kaheksateist
(18)kuulise katseajaga, elukoht xxxxxx maakond xxxxxx xxxxx xxx Kaitsja Eve Jundas Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada E.V kuriteos KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega kuus
(6)kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 04.-06.novembrini 2015.a. on kolm
(3)päeva kantud ja vangistuse kandmata osaks jääb viis
(5)kuud ja kakskümmend seitse
(27)päeva. Vabastada E.V KarS § 73 lg. 1 ja 3 kohaselt tingimisi vangistuse kandmisest. Vangistust ei pöörata täitmisele, kui E.V kahe
(2)aastase katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu. Katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest. Välja maksta Eesti Vabariigi eelarvest Eesti Advokatuuri kaudu määratud kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase tasuks 24 eurot kohtuistungist osavõtu eest. Välja mõista E.V-lt hüvituseks. riigi tuludesse 292.50 eurot sundraha ja 96 eurot määratud kaitsja tasu Sundraha ja kaitsja tasu on võimalik tasuda ositi kolme
(3)kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest s.o ühes kuus 129.50 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel märkida viitenumber 99915700078917 ja selgituseks kohtuasja nr 1-15-9227. Maksete mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni Tallinnas Ringkonnakohtule viieteistkümne
(15)päeva jooksul, arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe ette kokku lepitud karistust. Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistuse sisu E.V süüdistatakse selles, et ta 04.novembril 2015 kella 17.30 paiku juhtis Rapla maakonnas Kohila alevis Konsumi kaupluse parklas Vabaduse tänava suunas mopeedi Yiying YY50QT-10 registrimärgiga xxxx alkoholijoobe seisundis- tema poolt välja hingatud õhus leidus ühe litri kohta 1,22 milligrammi alkoholi. E.V tegu on kvalifitseeritud KarS § 424 ette nähtud kuriteona. Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks vangistus kuus
(6)kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 04.06.novembrini 2015.a. on kolm
(3)päeva kantud ja vangistuse kandmata osaks jääb viis
(5)kuud ja kakskümmend seitse
(27)päeva. Vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1 kohaselt täitmisele kahekümne nelja
(24)kuulise katseajaga. Kohtu seisukoht Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb teha vastavalt kokkuleppele süüdimõistev otsus. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Saar Kohtunik