Obsah (8)

§ 424§ 68§ 64§ 73§ 65§ 69§ 75§ 83

1-16-4478 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.juunil 2016, Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-16-4478 (15230201240) Kohtunik Tõlk Leo

§ 424

järgi (isikukood XXX , elukoht: XXX, Eesti R.D Vabariigi kodanik, emakeeleks vene keel, keskeriharidus, töökoht: XXX OY, karistatus: kriminaalkorras karistatud, viimati 25.11.2015 Harju Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-15-8995

121 lg 2 p 2,3 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud, KrMS § 238 lg 2 vähendati mõistetud karistus 1/3 võrra ning mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust,

§ 68

lg 1 loeti karistusest kantuks 3 päeva vangistust,

§ 64

lg 1, 65 lg 1 alusel moodustati liitkaristus Harju Maakohtu 17.09.2015 mõistetud karistusega suurendades üksikkaristustest raskeimat ning mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud 26 päeva vangistust,

§ 73

lg 1,3 alusel määrati, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui R.D ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu; katseaja algus 17.09.2015, tõkend: KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 29.12.2015 - 30.12.2015 (2 päeva), 30.12.2015-30.12.2016 kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld) Leelo Viil (kohtuistungil ei osalenud) Kaitsja RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada R.D

§ 424järgi ja karistada vangistusega 8 (kaheksa) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistus karistusaja hulka, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg: 29.12.2015 - 30.12.2015 (2 päeva), seega kandmisele kuulub 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 1 1-16-4478 3. Liita

§ 65

lg 2 alusel mõistetud karistus (7 kuud 28 päeva vangistust) 25.11.2015 Harju Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-15-8995 mõistetud karistusega 1 aasta 3 kuud 26 päeva vangistust ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. 4.

§ 69

lg 1,2,3,4 asendada R.D´ile mõistetud vangistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust üldkasuliku tööga 714 (seitsesada neliteist) tunni ulatuses, mille tegemise tähtaeg on 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. R.D peab üldkasuliku töö tegemise ajal täitma

§ 75

lg p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas XXX; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5. Määrata R.D Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 6.

§ 75

lg 2 p 2,8 alusel on R.D käitumiskontrolli ajal kohustatud: • mitte tarvitama alkoholi; • osalema sotsiaalprogrammis. 7. R.D ´i suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 8.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend mootorsõiduk Citroen Xantia registreerimismärgiga XXX, VIN-kood XXX koos võtmetega.

1. R.D´ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1, § 179 lg 1 p 2, KrMS § 175 lg 1 p 4,6 alusel menetluskuluna: • Sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 645 eurot. • Tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 72 eurot. • Sõiduki teisaldamise kulud summas 45 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7 alusel kriminaalmenetluse kulud kogusummas 762 eurot tasuda 12 kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo/maksegraafiku leht koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. 2 1-16-4478 Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg 3 kohtuotsusest eraldi, so määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg 1, esitades määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. Kohtuotsuse põhiosa On tõendamist leidnud, et 29.12.2015 kl 16.50 juhtis R.D Harjumaal, Maardus, Kallasmaa 26 mootorsõidukit Citroen Xantia registreerimismärgiga XXX, olles alkoholi joobeseisundis (lõplik tulemus 1,09 mg/l). R.D rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1/ alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. R.D pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav R.D ning tema kaitsja Leelo Viil kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil. Kohus asub seisukohale, et R.D kuulub temale

§ 424

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend mootorsõiduk Citroen Xantia registreerimismärgiga XXX, VIN-kood XXX ja võtmed. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Menetluskuludeks antud kriminaalasjas on kaitsjale makstav tasu summas 72 eurot (tl 76-77), sõiduki teisaldamise kulud summas 45 eurot (tl 29) ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. R.D ´ile oli kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotluse 72 eurot riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlus on rahuldatud, seega tuleks R.D ´ilt välja mõista kaitsjatasu 72 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 18.12.2015 määrusega nr 139 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 2,54 eurot tunnis ja 430 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 645 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud on võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulusid osade kaupa, s.o 12 kuu 3 1-16-4478 jooksul. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Leo Kunman Kohtunik 4