lg 2 p.7, 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav N.E Elu- või asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras varem karistatu 5-l korral, väärteokorras karistatud korduvalt Tõkend: elukohast lahkumise keeld (kohaldatud alates 12.05.2011) Isikusamasus tuvastatud: pass nr XXX Kaitsja Advokaat Anu Pärtel Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada N.E
lg 2 p 7, 9 järgse kuriteo toimepanemise eest ning mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.E ei pane 2 (kahe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
katseaega arvestama alates kohtuotsuse Määrata N.E katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tartu Linna Talituse N.E suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistub kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagi rahuldada Välja mõista N.E-lt 31(kolmkümmend üks ) eurot ja 80 senti Salonplus Baltic OÜ-le( reg nr. 11519490; asukoht:Tartu, Raekoja Plats 16; esindaja Kristel Abel; tel: 5515168; arveldusarve SEB-s 10220092417015)kahju hüvituseks. KrMS § 180 lg. 1 alusel välja mõista N.E-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 435(nelisada kolmkümmend viis) eurot , kaitsjatasu 57(viiskümmend seitse)eurot ja 56 senti , postikulu 2(kaks)eurot ja 61 senti. KrMS § 423 , § 424 ja ajatada menetluskulude nõude tasumine N.E-le ühele aastale alates kohtuotsus jõustumisest igakuiste maksetena. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks
lg 2 p 7, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 ( aasta vangistust.
lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.E ei pane 2 (kahe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Konfiskeerimisele kuuluv vara: Asitõendid ja salvestised: CD-plaat asub kriminaalasja juures Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid 3 kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimisest võttis osa tõlk Rina Gontšukova, keda on hoiatatud, et oma ülesannete täitmisest alusetu keeldumise ja teadvalt valesti tõlkimise eest vastutab ta
Menetlus kohtus Kohtuistungil avaldas prokurör Katrin Lindpere kokkulepe ja jäi selle juurde. Kohtuistungil tunnistas süüdistatav N.E , et talle on süüdistus arusaadav , samuti on avaldatud kokkulepe arusaadav ning ta tunnistas end süüdi ning jäi kohtus tema poolt 25.01. 2012 sõlmitud kokkuleppe juurde. Ta oli nõus ka Salonplus Baltic OÜ tsiviilhagiga 31,80 € tema vastu. N.E kinnitusel temal praegu kindlat sissetulekut ei ole; ta taotles menetluskulude nõude ajatamist ühele aastale. Kaitsja Anu Pärtel jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja Anu Pärtel taotles ajatada N.E-lt väljamõistetavaid menetluskulude tasumine ühele aastale. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav N.E väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. N.E tuleb süüdi tunnistada
Salonplus Baltic OÜ tsiviilhagi 31,80 € N.E vastu rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg.1 p.5 alusel- N.E tekitas kahju omandivastase süüteoga. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. N.E menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 435 eurot , kaitsjatasu 57,56 eurot, postikulu 2,61 eurot. Kohus rakendab ka KrMS § 423 , § 424 ja ajatab menetluskulude nõude tasumise N.E-le ühele aastale alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena, arvestades N.E majanduslikku olukorda. Kohtunik: 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.