Obsah (4)
§ 263§ 66§ 74§ 56Kriminaalasi nr 1-15-9984 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.detsember 2015.a. Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-9984 (15274000241) Kohtu
§ 263
lg 1 p 1 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema-Barndõk Süüdistatav J.B, ik. XXX, Kaitsja Riigi õigusabi korras vandeadvokaat Eve Grass RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada J.B kuriteos
§ 263
lg 1 p 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära, so (100 x 15 = 1500) üks tuhat viissada euro riigituludesse. 2.
§ 66
sätete alusel määrab kohus J.B ’ile mõistetud rahalise karistuse tasumise ositi, täitmise tähtajaga 12 (kaksteist) kuud, igakuise osamaksega 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot kuus. Igakuine makse tasuda hiljemalt 30-ks kuupäevaks. Esimese makse tasumise tähtaeg on hiljemalt
- veebruar 2016.a.
- J.B’ il tasuda rahaline karistus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber „99915400013955 “. Selgituseks märkida: J.B , 1-15-9984, rahaline karistus. 1 Kriminaalasi nr 1-15-9984
- Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 15.01.2014 kohtuotsusega J.B-le karistuseks mõistetud vangistus 2 aastat
§ 74
, § 75 sätete alusel tingimisi 2 aastase katseajaga, kuulub täitmisele iseseisvalt.
- J.B’i suhtes tõkendit ei kohaldatud.
- Välja mõista J.B’ ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kuluna: -sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot; - kaitsjatasu 96 (üheksakümmend kuus) eurot; Kokku menetluskulu 681 (kuussada kaheksakümmend üks) eurot. Väljamõistetud menetluskulu tuleb J.B ’il tasuda igakuiste osamaksetena kaheteist
(12)kuu jooksul, igakuise makse suurus menetluskulul on 56,75 eurot. Igakuine makse tuleb teostada hiljemalt kuu 30.–ks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt
- veebruar 2016.a. J.B tasuda väljamõistetud menetluskulu Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber „99915700092757 “. Selgituseks märkida: sundraha, J.B , 1-15-
- Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras. Kui menetluskulu ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud korras, saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
- peatüki
- jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Süüdistus J.B süüdistatakse selles, et tema, viibides 10.oktoobril 2015 kella 19.00 ajal alkoholijoobes olles xxxxxxxxxxxx avalikus kohas, kus rikkus raskelt avalikku korda sellega, et tungis kallale xx , xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, millega tekitas kannatanule xx tahtlikult füüsilist valu, rikkudes oma tegevusega Korrakaitseseaduse §-ga 55 sätestatud käitumise üldnõudeid 2 Kriminaalasi nr 1-15-9984 avalikus kohas, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt, kusjuures korrakaitseseaduse § 54 kohaselt on avalik koht määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk. Oma sellise tahtliku tegevusega, mis seisnes avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumises, mis oli seotud vägivallaga, pani J.B toime
§ 263lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus:
§ 263
lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 100 (ükssada) päevamäära ehk (100 x 15 = 1500) üks tuhat viissada eurot.
§ 66
sätete alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuise osamaksena 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot kuus. Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 15.01.2014 kohtuotsusega J.B-le karistuseks mõistetud vangistus 2 aastat
§ 74
, § 75 sätete alusel tingimisi 2 aastase katseajaga, kuulub täitmisele iseseisvalt. Süüdistatav J.B andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad, kahetseb toimepandut. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 loetletud kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepitud karistus on kooskõlas
§ 56sätestatuga.
Kokkulepitud karistus jääb
§263lg 1 p 1 sanktsioonide raamesse.
Kohus arvestab kokkuleppe kinnitamisel asjaoluga, et J.B on oma süüd tunnistanud. XX kannatanu seaduslik esindaja on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. J.B karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava J.B vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Eeltoodu annab alust kohtul kokkuleppe kinnitamiseks. Tsiviilhagi- ei ole esitatud. Asitõendid - Käesolevas kriminaalasjas puuduvad asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud esemed. Tõkend – ei kohaldatud. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2015.a. 390.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x390 eurot=585 EUR-i. Muud menetluskulud puuduvad. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. J.B ’ile riigi õigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kohus kaitsjale arvestanud nii kohtueelses menetluses kui kohtumenetluses tasuks kokku 96,00 eurot, mis kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik 3